討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

imak

18分

樓主

個人積分：18分

文章編號：46022054

硼鋼與IIHS評比

FORD在車體結構跟剛性主被動安全算是國產車比較完整的
有考慮中

一個多月前去福特看車
業務介紹說focus mondeo都是用硼鋼
說跟潛水艇硬度一樣
(真的嗎? 是二戰的那種還是現在的核動力款??)
為何其他沒有硼鋼的車子也能拿到TSP+?
而且福特硼鋼在Small Overlap Frontal Crash Test正面偏位小區撞擊測試沒有拿到GOOD只有ACCEPTABLE
反而是他牌拿到GOOD
為何??

iihs的評比標準是什麼?
車室空間?
變形程度?
氣囊爆開數與假人碰撞到氣囊的位置?
有請專家解惑

2013-09-07 22:18 #1

文章關鍵字

硼鋼評比 IIHS

121分

2樓

個人積分：121分

文章編號：46022241

現今車輛安全重點不在板金…………

imak

18分

樓主

個人積分：18分

文章編號：46022733

comfc1208 wrote:
現今車輛安全重點不在...(恕刪)

結構跟設計嗎?

0分

4樓

個人積分：0分

文章編號：46022885

imak wrote:

結構跟設計嗎?

拳擊手耐打絕對不是因為皮厚吧！
骨骼跟鍛鍊的肌肉才是重點。

imak

18分

樓主

個人積分：18分

文章編號：46022951

matrostar wrote:
拳擊手耐打絕對不是因...(恕刪)

有道理!!

mdma185

34分

6樓

個人積分：34分

文章編號：46023307

廣告詞聽聽就好…另一日系國産車電視廣告也説他們是潛艇級鋼材....

乾脆叫國防部買個幾百台,這2款車號稱潛艇級鋼材回來溶掉,自製幾台潛艇也不用看老美臉色

251分

7樓

個人積分：251分

文章編號：46023612

一個簡單的選擇題
你要車毀了人沒事,還是要車沒事人亡了.......

我車比你硬的時代已經過去了~~~~~不要活在過去
大樑只是用來維持車室完整,XXX Mpa也只是噱頭!!

35分

8樓

個人積分：35分

文章編號：46023709

RICHARDJACK wrote:
一個簡單的選擇題
你...(恕刪)

敢問大大
怎樣情形可以車毀人沒事,車沒事人亡

3787分

9樓

個人積分：3787分

文章編號：46024440

說實在話

看到2013 focus的撞擊

我也有這個疑問

硼鋼是不是被我們美化了??

308分

10樓

個人積分：308分

文章編號：46024500

imak wrote:
FORD在車體結構跟剛性主被動安全算是國產車比較完整的
有考慮中

一個多月前去福特看車
業務介紹說focus mondeo都是用硼鋼
說跟潛水艇硬度一樣
(真的嗎? 是二戰的那種還是現在的核動力款??)
為何其他沒有硼鋼的車子也能拿到TSP+?
而且福特硼鋼在Small Overlap Frontal Crash Test正面偏位小區撞擊測試沒有拿到GOOD只有ACCEPTABLE
反而是他牌拿到GOOD
為何??
...(恕刪)

要討論硼鋼與IIHS評比就要拿出數字

不是以TSP+ , GOOD ,打迷糊仗.

1
2
3
4
5
11

小惡魔廣編特輯

延續榮耀業界第一！Panasonic斬獲信譽品牌6座白金獎

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

Audi Q6 e-tron quattro S line 兼具豪華氣度與純電科技魅力！

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra