討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

chian

251分

樓主

chian

個人積分：251分

文章編號：53810841

新outlander居然比Kuga還要耗油

一樣都是2WD，一樣都是休旅車
同樣的路段,同樣載重,同一個測試媒體，同樣的測試條件，都是定速
一個是2.4L, 一個是1.6L渦輪增壓

新outlander 2.4　　　　　油耗：13.22km/L
http://am.u-car.com.tw/25052.html
Kuga 1.6 EcoBoost　　　　油耗：16.76km/L
http://am.u-car.com.tw/24722.html

一直以為福特是比較耗油的，加上kuga是渦輪增壓，而且馬力還比較大，應該比較耗油才對
結果這測試結果太太太顛覆我的印象了，
實在是輸太多了，這麼大的差距也很難用甚麼氣候溫度來解釋過去~~

看已牽車的新車主也大多是10~11km/L
新outlander的油耗真的有這麼不堪嗎?

2014-12-29 9:36 #1

文章關鍵字

Outlander Kuga

米路古

18分

2樓

米路古

個人積分：18分

文章編號：53811112

chian wrote:
一樣都是2WD，一樣...(恕刪)

我想到幾個部分，大家可以參考看看

這兩台其實是不同級距1.6和2.4比，配備不同，KUGA同等級沒有ACC、FCM這些東西，因此實跑起來會有落差
再來，高速巡航的時候，KUGA會一直啟動耗油的渦輪嗎？這是我的小小疑問
還有一點，兩台車新舊不同，磨合期情況可能也不太一樣

都可以參考看看啦！

ndmc5c086

425分

3樓

ndmc5c086

個人積分：425分

文章編號：53811138

chian wrote:
一樣都是2WD，一樣...(恕刪)

kuga的ecoboost引擎核心重點
就是動力與油耗兼具
實測結果是與原廠公佈相近的

反觀新凹的舊引擎設計
沒動力也沒較省油
而且實測結果跟原廠公佈天差地遠
原廠實在是唬很大

當然購車各取所需
動力跟油耗不是唯二選項
新凹大概適合需要較大的載貨載空間的人買
從那偏貨車設計的內裝外觀就看的出來囉

狐狸那支

78分

4樓

狐狸那支

個人積分：78分

文章編號：53811188

喔那因該買福特了因為省油比較多
只不過都開休旅車了還比油耗不會比太多了嗎
又要馬兒好又要馬兒不吃草難找

ndmc5c086

425分

5樓

ndmc5c086

個人積分：425分

文章編號：53811584

狐狸那支 wrote:
喔那因該買福特了 ...(恕刪)

買SUV不需要計較油耗?!
聽大大這麼說那不計較油耗的人才適合買新凹?!

那原廠又何必主打省油的策略
吸引消費者購買呢?!

http://outlander.mitsubishi-motors.com.tw/
官網上新凹介紹首頁寫著""超省油""
有看到嗎?!超省油耶!!

另外明明就是舊引擎設計
只是稍微做了調整居然寫成"新世代"引擎
而動力同級最低也敢寫成高效能?!
真是有欺騙消費大眾之嫌

有多少人會被上面那原廠公佈數據唬去
應該不在少數吧?!

終結孤單乂

34分

6樓

終結孤單乂

個人積分：34分

文章編號：53811783

狐狸那支 wrote:
喔那因該買福特了因為省油比較多
只不過都開休旅車了還比油耗不會比太多了嗎
又要馬兒好又要馬兒不吃草難找
...(恕刪)

因為新凹主打油耗...
不過2.4的汽油，
我想在怎麼省油還是有限....
現在小cc數加渦輪會比較省！
有油耗又有動力！

s850078

38分

7樓

s850078

個人積分：38分

文章編號：53811937

chian wrote:一樣都是2WD，一樣都是休旅車同樣的路...(恕刪)

你應該拿自然進氣2.4與2.4比較比較均衡吧！
你應該拿S-CRV比油耗。

inhao0330

0分

8樓

inhao0330

個人積分：0分

文章編號：53811970

KUGA 家族的油耗幾乎都是7-9而已啊⋯

_kazkaz

37分

9樓

_kazkaz

個人積分：37分

文章編號：53812122

只好買199萬那台了～

chian wrote:
一樣都是2WD，一樣...(恕刪)

ndmc5c086

425分

10樓

ndmc5c086

個人積分：425分

文章編號：53812340

inhao0330 wrote:
KUGA 家族的油耗...(恕刪)

尊重您提出KUGA 1.6的數據
但可否進一步說明是市區油耗.平均油耗還是高速油耗?!
(U-CAR測的是高速油耗)
提出的數據單位是L/100KM還是KM/L?!

當然市區為主的話是可能在7-9KM/L
但高速為主的數據您應要有佐證
不然只是口水亂噴而已~

U-CAR的測試條件每部車都盡可能相同
但每位車主的開車方式路線卻不盡相同
至於準確性各位可自行判斷~~

PS.看大大在別篇的發言似乎對新凹配件的成本價相當了解
(若有過度的錯誤聯想請見諒)