從國產車安全性看Toyota心態:台灣人性命廉價/中國人安全無價

4/23更新
對4/23 早上6:20以後後來才看到這篇的網友很不好意思

因為01的版務於4/22早上善意的規勸我24小時內移除所有圖片

我知道小弟這篇文章字太多,看起來可能很難消化,圖文版好消化很多

但為了讓這篇文章能被留下來不要被移到資源回收筒

小弟只好照辦

造成01版務不便,請版務見諒

另外我發現很多網友不知道是不看文章還是刻意模糊焦點

明明小弟就列出了100萬元以內的安全車建議購車表

裡面有honda,Nissan,ford,tobe,vw……..很多品牌

但還是有網友在講這些品牌有安全的車嗎?

要買安全的車就找100萬元以上的

小弟文筆不敢說多好,但我有用心寫,不敢要求大家用心看

但好歹把圖看一看吧,砍完之後剩下一張圖

拜託所有網友,文字都不看也沒差,看看這張表就好(不要用沒有錢這件事當作買不安全車的理由)

歡迎分享給要買新車的朋友,買輛安全的車吧

從國產車安全性看Toyota心態:台灣人性命廉價/中國人安全無價

覺得寫的不錯的話,請打賞小弟文章積分吧,感謝

寫這篇實在是剛好有感而發,看到中國的Toyota作了一個汽車安全的網站,居然有六台是安全五星級,主被動安全配備齊全,其中的camry、corolla、yaris、vios都是台灣Toyota的重點銷售車種。



那台灣呢?唉………

我也知道寫汽車安全的東西其實是狗吠火車,台灣的消費者還是喜歡DVD導航勝過主被動安全配備,更奇怪的是願意外投保意外險,乘客險,駕駛人傷害險,乙式甚至甲式險,新車這些保險加一加,一年至少也要多繳個兩萬元,五年下來光保險費也要七八萬,當作買車加碼的預算買一台比較安全的車都夠了,買DVD不怕死的也就算了,買保險的不就是怕死嗎?怕死卻不買安全的車???是怎樣呢?因為安全配備齊全的國產車或進口車價格很貴嗎?不見得吧,請看下表
價格百萬元以內有完整被動安全配備的國產車或進口車

從國產車安全性看Toyota心態:台灣人性命廉價/中國人安全無價

價格百萬元以內安全的國產車或進口車選擇其實比想像中多很多
但名單裡居然沒有市佔率最高國產進口車系最齊全的Toyota……..
先不跟美國歐洲等先進國家比,就跟中國這個我們印象中都是賣黑心貨的國家
中國的Toyota居然提供那麼多安全五星級的車款
台灣的Toyota價格百萬元以內居然沒有一台安全配備齊全的車款
台灣人的性命比中國人的性命廉價嗎?
答案難道是?



從上次我寫的
不要再戰altis的安全性 戰鬥力強有錯嗎

那篇大家的意見看起來,不重視汽車安全這件事確實國產車廠和台灣人民都要負一些責任,但我個人是覺得國產車廠要負的責任多一點,畢竟國產車廠掌握著大筆的行銷預算(要用在洗腦還是教育取決於車廠良心),我雖然覺得宣導汽車安全希望國產車廠是狗吠火車,那教育消費者我總能做吧,就算大家覺得我很笨好了



假如大家認同這篇汽車安全的宣導文章,請幫我分享給你愛、你關心的親人朋友,讓他們知道台灣平均每兩小時左右就有一人死於交通意外,受傷的更多。如果可以,我希望每個人都能開車平安出門平安回家,但更希望假如大家再有預算換新車的時候,換一輛安全的車子,讓真的倒楣發生交通事故時,車子帶替我們心愛的家人朋友受傷毀損,人安全無事才是最重要的,車毀了,破財了,會心疼,但會比家人朋友受傷甚至過世心疼嗎?對我來說



關於主被動安全配備其實很多汽車媒體都有做過詳盡的介紹,但也可能是因為寫的像教材的關係,難讀又難懂,我嘗試用比較有趣好懂的方式介紹主被動安全配備,希望看過的人都能了解什麼是主被動安全配備,主被動安全配備對國產車的安全性來說為什麼重要,買車都能因為這篇文章優先考慮主被動安全配備完善的車子,進而鼓勵這些重視人命大於重視銷售的車廠。
還是我們得對台灣Toyota哭喊


才能得到台灣Toyota重視呢?
只要台灣Toyota比照中國Toyota辦理,台灣每年就會有超過10萬個家庭可以開著更安全的車子上路,這不是功德一件嗎?


回到主題:主被動安全配備
從字面就意味著安全配備分成兩種
主動安全與被動安全配備的區分,主要是以發生意外時的撞擊做為區分。(不懂)

沒關係上面是專業的說法,我知道一定有人看不懂
我換成大家看的懂的講法
假如大家有看過漫畫或打過電動
主動安全配備換成漫畫電動的講法就是提昇敏捷、速度、迴避等能力值的寶物或裝備
讓你盡量能夠閃避敵人的攻擊、判斷敵人的動作、甚至有更高的戰鬥能力(尬車可以用是吧) ,畢竟我不是專業車手也沒機會接受下面的訓練(可能要看圖文版才看得懂),只能靠主動安全配備


被動安全配備換成漫畫電動的講法就是提昇防禦力、抗擊力、卸掉敵人攻擊的寶物或裝備
讓你真的閃不掉敵人的攻擊時可以盡量減少受傷、讓HP掉的少一點、才不會一下子失去戰鬥力或直接掛掉,就像我愛羅的絕對防禦一樣


,而且同樣都是遇到緊急狀況自然啟動,發揮最佳保護效果



這樣講主被動安全配備有沒有突然覺得聽的懂了


再轉換回國產車的安全性比較
假如你開著台灣toyota 100萬以下的車子(少了一些主動安全配備和被動安全配備)
開在馬路上跟其他主被動安全配備齊全的車在危險的馬路上
基本上你的敏捷、速度、迴避等能力值和防禦力、抗擊力就是少人家一截
這也意味著你有比較高的機率發生車禍,且發生車禍重傷和死亡的機率是比其他主被動安全配備齊全來的高的

當然啦,假如的你的開車環境和界王一樣單純安全,請把我以下的文章內容當放屁


被動安全配備 (提昇防禦力、抗擊力、卸掉敵人攻擊)
最經典的代表就是SRS(Supplement Restraint System)輔助約束系統,而依其結構亦常直接稱呼為Airbag
台灣比較習慣稱為安全氣囊(也是台灣車廠最喜歡偷掉的安全配備)和現在幾乎每台車都有的安全帶,下圖是台灣toyota在100萬以下國產車最喜歡偷偷拿掉的被動安全配備,車側安全氣囊,和安全氣廉


必須注意的是,安全氣囊本身僅有緩衝的輔助效果,乘員最主要的安全防護,仍是靠安全帶將身體固定在座椅上,方避免乘員飛出車外,並讓各種被動安全設計生效,提供防護,避免發生更嚴重的傷害。這亦是氣囊全名為輔助約束系統的原因。



喔,對了,補充一點,除了剛剛說的開車環境像界王之外的人可以當我廢話之外

假如你會下面這招也OK喔(自體安全氣囊)屌

毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog
很好的文章, 但資料有錯誤,
台規Mitsubishi Lancer fortis雖然是七SRS, 但並沒有EURO NCAP的實測成績

另外, C-NCAP跟EURO NCAP是完全不能相提並論的,
印象中有台中國本土車廠有C-NCAP五星, 但去測EURO NCAP卻是0顆星!

ilikeprius wrote:
很好的文章, 但資料有錯誤,
台規Mitsubishi Lancer fortis雖然是七SRS, 但並沒有EURO NCAP的實測成績

另外, C-NCAP跟EURO NCAP是完全不能相提並論的,
印象中有台中國本土車廠有C-NCAP五星, 但去測EURO NCAP卻是0顆星


基本上假如是這樣認定的話,台灣國產車根本不可能有EURO NCAP的實測成績

我的想法是,我看了Mitsubishi Lancer fortis EURO NCAP的撞擊測試的配備

相同的話,我就傾向相信他有這個成績

至於C-NCAP跟EURO NCAP是完全不能相提並論的這我倒是不完全認同

我會再去研究看看兩者的詳細差異再來分享

我比較好奇的是印象中有台中國本土車廠有C-NCAP五星, 但去測EURO NCAP卻是0顆星

您說的是哪台呢? 我覺得應該不可能吧 有點太扯了
毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog
先推樓主的用心,找來這麼多漫畫用以說明,是需要花很多時間的!
分享一點感想好了......
我回想起老爸和姊夫在買車時的考量,就可以看出心存僥倖與貪生怕死這兩種現象的出現
先說明貪生怕死不是不好,而是留住有用之軀,為家庭、社會做出偉大的奉獻(扯遠了
但心存僥倖,某種程度上是對自己的口袋精打細算,但算到最後如果真有用到的那時,是會全盤皆輸的
然後車廠也就順從著這種心態,加上節省成本又有利可圖......「反正這是你們要的結果!(攤手)」
也就導致了國產車特別是TOYOTA在主被動安全性上,總是有可以被貪生怕死派(我也是)攻擊的目標
這一直思考下去的話會變成無限迴圈,其實消費者和車廠都有問題存在

至於有關中國測試的可信度,的確是有再深入研究探討的空間,只是我有時候會想,歐洲那邊的標準就一定是對的嗎?如果站在不想崇洋媚外的角度,偶爾會想這樣質疑一下
不然,如果有人真的願意出資這樣玩,弄一台中國TOYOTA和台灣TOYOTA兩台同車種,對撞一次,看誰輸誰贏好了

夜深了,暫時想到這麼多,明天有想到什麼再補上!
沒市場加上政府也沒法令車商怎麼可能彿心來著增加成本!?
lancer用7顆氣球也只不過是想用來當行銷手段而已!
但事實再度證明! 台灣消費者不吃這一套!!
不過版大發文手法實在幽默風趣又新奇! 感謝分享!!

wie0109 wrote:
不然,如果有人真的願意出資這樣玩,弄一台中國TOYOTA和台灣TOYOTA兩台同車種,對撞一次,看誰輸誰贏好了

夜深了,暫時想到這麼多,明天有想到什麼再補上!


這點不賴,不過我覺得其實這樣太複雜了

直接送測C-NCAP應該就可以了

不然台灣就只有個ARTC

結果都不公佈的,形同虛設的機構
毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog
紅塵傲笑 wrote:
沒市場加上政府也沒法令車商怎麼可能彿心來著增加成本!?
lancer用7顆氣球也只不過是想用來當行銷手段而已!
但事實再度證明! 台灣消費者不吃這一套!!
不過版大發文手法實在幽默風趣又新奇! 感謝分享!!


感謝誇獎,我覺得紅塵傲笑兄講到重點了

我個人也是猜測

因為中國有C-NCAP這個機構

雖然中國沒規定要安全配備齊全

但剛剛翻了一下

好多車子都不是自己送測

我猜測可能就是隨機抽測

一堆車廠撞出來的成績都產不忍睹

才會乖乖的把應該有的安全配備都留下來

所以其實不需要規定來罰車廠

通通強制拉去撞

強制DM上要印撞擊結果就好了

感覺好像香煙盒上印肺癌的照片一樣
毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog

我也覺得是狗吠火車

既然是要炮國產車的安全性

怎沒看到妳在HONDA.NISSAN......等版貼相同的文章


oneman8713 wrote:
我也覺得是狗吠火車

既然是要炮國產車的安全性

怎沒看到妳在HONDA.NISSAN......等版貼相同的文章


理由很簡單阿

車系最齊、銷量最大

但100萬元內的國民車價格帶裡toyota卻連一台安全的選擇都沒有

honda有insight

nissan有rogue

不砲toyota要砲誰

更重要的是

中國toyota作得到,台灣toyota為什麼做不到



毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog
樹大招風~~!!!
不過安全配備的確是要加強~~

RAV4也是有安全性不錯的選擇阿~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!