最近開車時,總覺得過彎過減震條,甚至是路況起伏較大時,整車的懸吊不夠扎實安穩.考慮年底來升級.讀完01許多車友的心得,目前比較心儀Tom's的避震器組升級.(TRD.KYB備選)想問問有經驗的前輩:1.Tom's這組升級後,一般道路駕駛是否會過硬? (跟歐系轎車比)2.想反過來問,有沒有車友升級完是不滿意的? 原因~3.這組降車身後的高度,是否會影響日常駕駛?(進出百貨,大賣場停車場)4.誠徵升級後的照片*對了,我目前是開10.5代 Altis.
1.路感回饋比較多,但過彎側頃會改善很多!日系底盤怎麼改都沒辦法跟歐系車比!2.不會有不滿意,因為阻尼係數比TRD&KYB都要高,都是因為想增加操控性才捨舒適換來!但建議大大試乘!3.離輪弧約前兩指,後兩指半,沒裝下巴!過路面凸起放慢速度!基本上都沒問題!!4.升級後照片?有人說一低遮三醜,但是後輪弧會比多半指,感覺沒有可調避震降到剩一指半來的兇!!其實升級TRD or KYB就很夠用了!輪胎部分也很重要!好的輪胎帶你上天堂,差的輪胎就自己幫幫忙了!!
我是開第一代的ALTIS,TOM'S的避震滿Q的,而且現在應該還是日制的,據說TOM'S是比TRD在硬一些些,而且價格也比TRD(泰制)便宜一些,也都是KYB代工的,所以三者建議直接就TOM'S給他裝下去就對了,裝了以後操控跟穩定性都會比原廠的有明顯變好的感覺,也不會像國慘得很死硬
vitz9596 wrote:日系底盤怎麼改都沒辦法跟歐系車比!.(恕刪) 果然前輩馬上就知道我想比較的標準,朋友也是跟我說怎摸升級也不要跟歐系車比.但小弟剛換車,這幾年應該還是在有限的範圍內提升駕駛的樂趣.歐系車就留著下一台車的目標.另外升級避震器時,小弟有打算一併換胎,目前是考慮PS3或CSC5,仍在努力K文中.
麥考依 wrote:最近開車時,總覺得過...(恕刪) 避震器不是越硬越好自然震盪頻率要能剛好符合道路起伏, 穩定性會最佳所以開高速要穩, 避震器通常會有點軟調, 並不是如很多改裝避震器一昧的死硬但硬一點跑彎道感覺會比較好, 比較不會覺得車子快翻了, 車身姿勢會比較容易控制歐系車硬的也不多, 真的有硬的就早期BMW 1系列, 或近期加裝AMG運動懸吊的Benz車款但如果你要在改裝避震器裡面找到歐系車的感覺, 基本上比較困難因為最軟的改裝避震器通常也都比歐系車原廠避震器還硬了如果你很在乎操控感受那個人建議, 先換胎吧, 換一組硬胎壁的胎, 然後再換大鋁圈降低輪胎扁平比, 操控感受提升絕對比你換避震器還有效因為我現在就有這種感受...我開馬3避震器硬了(KONI 1130), 但胎變軟了(TOYO客製化胎 => 米牌PS3)胎壓打34PSI, 操控感受整個悲劇, 比原廠設定還差但我把PS3胎壓打到非常高的44PSI, 操控感受又變好了所以建議要換避震器的話, 胎壁剛性要能匹配的上, 否則就不要動那些歪腦筋
小弟也是10.5代的altistom's避震器用兩年多了說真的,我沒說的話沒人知道我改避震器如果只是要高速穩一些,側傾少一些的話完全不用擔心過硬,過跳的問題畢竟他還是大捲彈簧但如果是想在山道胚車的話,小弟建議看看別組,因為我覺得不夠用小弟換了tom's避震後又去裝了後下扭力桿,覺得有好一些這組避震器滿耐用的,而且日本制有符合3萬多的價錢,舒適度和處理碎震的感覺都很好,但車身的側傾雖然比原廠好,但我個人覺得還是不夠,給您參考看看
e15240877 wrote:如果mk3四門輪胎用...(恕刪) RE002不算硬胎, 只能算中等程度, 比RE001軟了不少(也比我前面說的原廠Toyo客製化胎軟很多)但如果你是講focus mk3原廠避震器那建議你可以考慮升級避震器了, Focus mk3原廠設定太過注重舒適度了
麥考依 wrote:有點不太確定選胎的標...(恕刪) 米牌真的很軟, 就連最頂級PSS也很軟當輪胎很軟的時後再配上硬到不行的避震器, 就悲劇了...甚至輪胎的變形量都會大於避震器變形量, 整個操控感受會非常怪, 彈簧阻尼再怎麼配都會有說不出的怪要硬請找日系運動胎堅持要用米牌/馬牌的話, 輪框建議升級到18寸, 胎壁夠扁就不會軟了下面這是國外的文章, 僅升級胎/框, 與升級胎/框與彈簧, 對操控反應的差異steering response與handling predictability靠改胎/框就能大幅提升意思就是說, 要提升轉向回饋與操控可預測性, 改胎/框的效果比較大http://www.tirerack.com/suspension/tests/eibach_goodbetterbest.jsp