3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)

相信一些有在看電視、有在關心SYM SB300的人
應該會鎖定昨日首播的節目 地球黃金線......
但令我最在意的,不是壯遊,不是小薛,也不是SB300
而是......

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
啊!!!??? 我沒聽錯吧!!???


(從11分51秒開始)

全罩式反而危險!!??
全罩式反而危險!!??
全罩式反而危險!!??

光這一點,我整個醒了
這位機車雜誌副總編 朱大砲前輩的論點如下

●因為全罩有下巴,撞擊時會撞擊胸口
→個人看法:
以日系帽而言,機率較低
而部份歐系帽對亞洲人而言較有可能(因為體型不同)
但與其下巴受到嚴重傷害,我寧可胸口受傷,或是斷鎖骨

●往後折會因為槓桿原理造成折頸
→個人看法:
應該稱之為甩鞭效應會更為恰當
再者,現在新式安全帽,後頸線條上切,沒那麼容易壓迫頸部

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
舊式全罩

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
新式全罩

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
新式復古全罩

還有,背枕跟護頸是不同的

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
背枕是整流跟放水用的

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
護頸是限制頭部翻轉角度的

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
怕胸口受傷的話還有更完整的

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
想要硬式的也有

還有,專業的EMT在摘除安全帽時
會使用肩部固定術以盡可能避免二次傷害
且現在已經有緊急摘除內襯的設計,更有助益


最後,用一個彩繪來表示全罩的重要
3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)

==============================================
補充:
3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
下壓 → 是稍微會壓到

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
上仰到極限 → 折頸?

3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!! (補實戴上下俯仰)
朱大砲前輩的說法......亞馬路哺!!
gundamalexfa wrote:
相信一些有在看電視、...(恕刪)


我覺得那段是整個節目亮點,我覺得他講的太武斷了,我不懂車也不懂帽子,但他完全顛覆我對全罩式安全帽比較安全的看法。
對於出車禍曾撞過下巴,斷過門牙的我來說...
3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!!

loved300s wrote:
我覺得那段是整個節目...(恕刪)

聽到我都傻了......


bear919919 wrote:
3/4比全罩安全!!?? 我不認同!!!!...(恕刪)

+1!!!
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
放屁都不用繳稅的
gundamalexfa wrote:
全罩式反而危險!!?...(恕刪)
頂到胸口瘀青 跟撞斷下巴牙齒還是破相 哪個嚴重我笑了
如果3/4比較安全,怎麼那些機車賽車手還是戴全罩在比賽?應該趕快寫信去糾正他們,說不定可以幫他們減少比賽傷亡率 。
戴全罩也可以出大事的車禍

我想應該很嚴重 慘烈大車禍 加上撞擊角度倒楣

3/4要怎麼不GG

gundamalexfa wrote:
相信一些有在看電視、...(恕刪)

真的蠻莫名其妙的說法,雖然戴什麼形式的安全帽是個人自由
但是 全罩 安全帽 絕對是相對於 3/4安全帽安全的!
檢討別人 也別忘了 反省自己

gundamalexfa wrote:
相信一些有在看電視、...(恕刪)


3/4就是放棄下巴那15%的防護,怎麼看都不會比較安全。
雖然她說市區沒必要帶全罩,但是台灣最危險的不就是市區?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!