比BMW C1還屌,國人自行開發TADPOLE三輪機車



不知道亂轉貼會不會違反著作權 所以請大家移駕到autonet觀看一下介紹

http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v1/file_view.cgi?qry=a6050466

好像很讚哩!! 在油價上漲的時代如果買壹台這種車上下班 停在台北市的機車停車格省停車費 又可以遮風避雨 又省油 有沒有人知道一台要幾多錢?

感覺模仿居多

而且還沒模仿到經典(簡稱過彎傾斜裝置)高速下過彎會有危險

加上台灣的法律很多單行道禁止3輪以上進入 高速公路禁止3輪以下進入

3輪車輛比照4輪車必須停靠在汽車停車 不能停入機車停車道


想到這個讓我想起專利權這東西 根本是限制發展的爛東西

例如查詢台灣專利權中 有一台全罩式機車 keypoint:2輪汽車

已通過專利

但是廠商要研發他的話,卻要向他買專利,去丫拍也可以找到他在賣專利權


2輪汽車,我在台灣沒有看過,連台灣研發的可行性是多少?,卻也通過專利了

舉個最近商標的例子

像是Orz這象形文字 也被台灣某人去申請專利權



天理何在
我就是對於看到很多單親小孩的遭遇,很不削那些父母親的人
....

為何一樣是三輪機車

我們的作出來比較像是送PIZZA的

不然就是老人電動輪椅........


尤其是這張照片 看起來真的是
它..它在笑嗎....(越看越像假面超人)

不過可以擋雨也不錯啦....
sammy98 wrote:
想到這個讓我想起專利權這東西 根本是限制發展的爛東西
例如查詢台灣專利權中 有一台全罩式機車 keypoint:2輪汽車
已通過專利
但是廠商要研發他的話,卻要向他買專利,去丫拍也可以找到他在賣專利權
2輪汽車,我在台灣沒有看過,連台灣研發的可行性是多少?,卻也通過專利了
人家有本事先想出來,能夠先申請專利
後來的廠商本來就該買專利,哪有什麼限制發展,有本事就避開他的專利呀
專利權也是需要花錢維持的,如果廠商覺得這是有市場發展潛力的產品
就應該要付出相對代價來得到別人的構想
一個中文,各自表述
填海..
為什麼要填海..

至少製造者作得出來..
得以實現夢想..
雖說有改進空間..
但是..用心不可抹滅..
個人認為很好好..

如果要填海..
那麼個人開的LANCER..
跟F430..911等等來比較的話..
不就連生產都不用生產..
原料直接去填海..還比較堅固..
是吧..
天漸黑 心不想睡 點點星光 靜靜躺在黑夜 你曾說 在你心中 我是你唯一的夢 夢開始飛翔 在每一個晚上 心也會靜靜停在想你的地方 夢開始飛翔 飛翔在你如夢的晚上
HALO wrote:
http://www...(恕刪)


....G-MAX三輪版?
不過前輪對於轉彎的性能好像不錯!
可是...
這會讓小弟我想到M.BENZ幾年前研發的那台轉彎時車身會傾斜的汽車....
不是變三輪就算了 最好還可以遮風避雨 然後國產的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!