不知道亂轉貼會不會違反著作權 所以請大家移駕到autonet觀看一下介紹http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/v1/file_view.cgi?qry=a6050466好像很讚哩!! 在油價上漲的時代如果買壹台這種車上下班 停在台北市的機車停車格省停車費 又可以遮風避雨 又省油 有沒有人知道一台要幾多錢?
感覺模仿居多而且還沒模仿到經典(簡稱過彎傾斜裝置)高速下過彎會有危險加上台灣的法律很多單行道禁止3輪以上進入 高速公路禁止3輪以下進入3輪車輛比照4輪車必須停靠在汽車停車 不能停入機車停車道想到這個讓我想起專利權這東西 根本是限制發展的爛東西例如查詢台灣專利權中 有一台全罩式機車 keypoint:2輪汽車已通過專利但是廠商要研發他的話,卻要向他買專利,去丫拍也可以找到他在賣專利權2輪汽車,我在台灣沒有看過,連台灣研發的可行性是多少?,卻也通過專利了舉個最近商標的例子像是Orz這象形文字 也被台灣某人去申請專利權天理何在
sammy98 wrote:想到這個讓我想起專利權這東西 根本是限制發展的爛東西例如查詢台灣專利權中 有一台全罩式機車 keypoint:2輪汽車已通過專利但是廠商要研發他的話,卻要向他買專利,去丫拍也可以找到他在賣專利權2輪汽車,我在台灣沒有看過,連台灣研發的可行性是多少?,卻也通過專利了 人家有本事先想出來,能夠先申請專利後來的廠商本來就該買專利,哪有什麼限制發展,有本事就避開他的專利呀專利權也是需要花錢維持的,如果廠商覺得這是有市場發展潛力的產品就應該要付出相對代價來得到別人的構想
填海..為什麼要填海..至少製造者作得出來..得以實現夢想..雖說有改進空間..但是..用心不可抹滅..個人認為很好好..如果要填海..那麼個人開的LANCER..跟F430..911等等來比較的話..不就連生產都不用生產..原料直接去填海..還比較堅固..是吧..