supersunday7776 wrote:這有殺業，不理想！
發揮大愛終結流浪狗的惡性循環,支持大愛的安樂死!
個人積分：1397分
文章編號：45434321
個人積分：292分
文章編號：45434559
個人積分：1397分
文章編號：45437294
個人積分：90分
文章編號：45438131
個人積分：76分
文章編號：45438574
個人積分：121分
文章編號：45439229
個人積分：1066分
文章編號：45443932
個人積分：1397分
文章編號：45445058
個人積分：76分
文章編號：45446277
個人積分：6分
文章編號：45446535
jackyispig wrote:
犬貓結紮的價格,距小...(恕刪)
文有些長，但我還是希望有人可以看完我自己的經驗，
我相信以下不會是個案。
我曾經因為工作認識A和B兩女，是愛貓人士，
於是我有和她們倆聊到TNR。
但我不看好TNR的成效，以及我對TNR的疑點，
至今，TNR義工和相關文章，還是無法解答我的疑惑，
無法提出讓我願意力挺的解決方案。
她們的作法，大約是這樣：
於晚上進行餵食和誘補，尤其過晚上11點，一方面是避免與居民互動，減少爭論和解釋，
二方面貓比較會在夜間出沒找食物。
選定幾個浪貓常出沒的定點，放置飼料。
使用餅乾飼料餵食，比較省錢、比較不會弄髒環境(比起廚餘)。
假設選定甲乙丙三個定點進行餵食和誘補，
第一天晚上三個定點皆放置飼料，並觀察貓群是否肯接近。
隔天白天觀察三個定點的飼料食用狀況，如果有定點的飼料沒被食用，
便要考量是否繼續放置，還是更換定點。
第二天晚上於甲定點設置誘補籠，乙丙定點仍要放置飼料，如果沒誘補成功，
那就考量持續等或是換乙點誘補，以此類推。
簡而言之，
就是每晚都要放飼料，觀察並對貓咪示好，(例如帶逗貓棒和浪貓玩)
看能不能早日和貓建立關係，
觀察飼料食用狀況，是否考量換定點，是否更換飼料品牌，
誘捕籠陷阱也一樣要視狀況更換定點。
都那麼順利嗎？
當然沒有。
先不談光是要和貓建立關係要花多少天數，
在餵食和誘補的這段空窗期，母貓如果發情或是被公貓督，
或是被自己的下一代督！
她們就曾經在餵食時，返回定點觀察，發現其中一隻較年長的小公貓在督自己的母貓，
兩個女生見狀立刻衝上前跺地製造噪音制止，邊喊:那是媽咪耶！怎麼可以這樣！
我聽完只覺得有點好笑，就算當時制止，人不在時說不定拼命督，
不督母貓，也可能督其他的小母貓，或是有外來的母貓讓牠督得痛快！
有用嗎？
你只能祈禱母貓們不會受孕，要是受孕的話，就是Loading加重。
誘補成功了呢？
那很好，但也表示那個定點暫時有好一段時間無法放置誘補籠了，
浪貓不會連續在同個定點出包被你抓到，除非是外來的貓，
而且別忘了仍要放飼料吸引貓接近定點。
也因為必須持續放飼料，因此會吸引外來的貓踏入地盤，
你說貓會趕走外來的貓，沒錯！
但一定都會贏嗎？
輸了便臣服貓王，這塊地盤便多了一隻貓，
除非在地貓帶與所有同伴或下一代另尋他處。
而貓也不一定都看外來貓不爽，看對眼的就變同伴，這塊地盤一樣貓增加了。
外來貓打輸了怎麼辦？牠不一定會烙跑另尋他處，為了生存，牠可能選擇於不同時段找食物，
看到本地貓就跑啊！如果幸運遇到愛貓人士，一定會接受餵食的，
那麼這塊地盤一樣貓增加了，只是這隻貓可能不太敢大剌剌的在路邊睡覺、閒晃。
在餵食與觀察的過程中，如果發現貓窩，不能碰貓仔，否則母貓會因為氣味不對放棄貓仔，
除非你確定母貓遇害或失蹤，或是母貓無法負擔貓仔，
那麼母貓也會拋棄自己的下一代，自己求生存。
那麼你才可以救援這些奶貓、貓仔，於是Loading增加了，這塊地盤的貓數量又增加了。
因此就算有進度，也趕不上交配的速度，
因為有餵食，讓這些浪貓身強體壯，減少生病的機會，
比較能夠對抗天敵，
瘦弱時容易被狗咬死，身體好時一溜煙爬上牆躲過狗的攻擊，
自然壽命會比較長一點，經驗值也會提高，
越來越不容易受誘補籠補獲，
那更不用說有部份無良飼主和繁殖場丟棄貓狗，一直增加浪狗浪貓的數量。
TNR有效嗎？ 我不會說無效，但很有限。
以下是我和A,B兩女的問與答:
Q:為什麼要餵食？
A:貓怕生，並且怕遭攻擊，先靠餵食建立互信關係，才能接近牠們，
有接近的話，視情況於貓身上點蚤不到，
有機會抱的話，就送牠們去動物醫院進行結紮。結紮術後恢復，便會挑選外貌好的、
親人的，想辦法送養，條件較差的，野放回原來的出沒處。
Q:那要餵多久？
A:不知道。無法掛保證，因為每隻貓都有其個性，甚至有的貓，就是很難與人建立關係。
Q:那無法親人的貓，該怎麼處理？
A:使用誘捕籠進行誘補工作。有抓到就結紮，沒人領養就只好野放原處。
Q:救援奶貓後該怎麼處理？
A:撫養斷奶後，便可以送養，或找中途一起幫忙分擔，真的身邊的資源都無法安置的話，
只好結紮後野放，但會選擇自己住所附近野放，比較能時時觀察和照顧。
Q:那這樣的奶貓應該沒生存能力吧？這樣不是害牠嗎？
A:只好盡力照顧，總比都不做的好，而且有的奶貓會變成半野放的方式與飼主共同生存，
這是他們樂見的。
Q:聽完你們的經驗後，你們愛貓人士真的有感TNR的成效嗎？
A:總比被抓去收容所等安樂死好。
Q:你們應該有感，事實上，執行以來，Loading是一直增加的？！
A:就算是，也是要做，因為是生命。總比被安樂死好。
Q:那...恐怕我很難支持TNR。
A:成效不彰是因為沒有得到大多數居民的支持。
Q:假設大多數人民願意支持，他們該怎麼配合你們，使其提高TNR成效？
A:假設有一個村，大多數居民都愛貓，不驅趕貓，那麼對那些在地貓來說，
該村是天堂，因此會聚集該地，那麼村民便容易與牠們接近，並很有機會
帶去結紮，那麼就可以控制數量，人與動物能和平相處。侯硐貓村就是最好的例子。
Q:這...太烏托邦了。不可能全台是貓村或狗村。
A:所以我們這樣的人才會救援不完。
Q:可是我認為你們的作法，不是為了要解決問題，而是把問題拋出。
A:生命不該用絕對理性和暴力來決定生死，應與動物和平共處才是文明人的社會。
Q:面對現實，不可能感化所有人類，以達到你們所要的文明社會。
A:即使我們的力量無法抑制問題的嚴重性，做多少算多少，因為是生命，總比安樂死好。
Q:如果全面禁止安樂死，能夠解決問題嗎？
A:應該要讓政府興建動物之家，圈養牠們。
Q:如果納稅人認為不該讓全民負擔？
A:這就不是文明人，既然不能與動物和平相處，興建無安樂死的收容所是最低限度。
Q:所以仍舊是把問題拋出，不是要解決問題啊！
A:這不是丟問題，而是生命本該如此對待才是文明人。
Q:相信你們的訊息一定比我清楚，西方先進國家健全的制度下，仍有安樂死，
你們的看法呢？
A:我們應該吸取先進國家好的經驗，但安樂死仍是可以剃除的。
Q:澳洲曾撲殺袋鼠，你們的看法？
A:野蠻！一定可以構思出好的解決方案。
Q:我認為這樣的想法仍舊是將問題拋出。
A:因為是生命！
各位知道問題在哪了嗎？
為什麼浪狗浪貓的問題會越來越嚴重？
我認為台灣有一群人，他們的作為不是為了解決問題，
而是要貫徹他們的「信仰」。
關閉廣告