官司打贏了，但這樣下去我還要花多少錢？

官司打贏了，但好像不是我想的那樣…


請一個工程師開發一個程式，報價30萬，過程中付了25萬，最後沒給東西也不做，開發拖了有一年吧。
我告他了…

官司一開始就打贏，但前後也拖了快一年，工程師從頭到尾只有第一次傳喚的時候到法院，他直接表示『我公司運作有困難生不出25萬，但我願意付7萬元和解。』(很厲害…)，我決定告到底。

最後判賠25萬，可以假扣押，律師說他們出馬假扣押要1萬元。

一些相關的資訊：
1. 簽約他是用公司名義，所以好像只要公司還在的情況，就不能動到他個人名義的資產。
2. 他是該一人公司老闆，辦公室除了幾部電腦，沒有什麼東西是有價值的，也沒有請員工。
3. 基本上，他個人沒有財產，家計都是老婆一人扛，他的"公司"很破爛，除了電腦兩台沒有什麼東西有價值(其他東西真的很爛)，又因為是個人公司，基本上他接案也完全可以用個人帳戶來接，所以拿一個針對他公司的債權對他來說是保護傘。
4. 雖是以公司為名天天上班，但實際上他沒有在積極賺錢，倒是玩得很積極，除了辦公室租金外他很少開銷，搞七撚三的，去這裡免費去那裡免費，實際家計是靠太太在養。

我對他的認識：
這個工程師非常的狡猾，提告前我把事情告訴一個朋友，他說我不是懂跟這種人交手的角色，我聽不懂，因為這官司一定可以打贏阿！現在我好像有點懂他意思了。

我的疑問：
我原本以為付錢給律師打官司就萬事ok了，原來到這階段還要付錢。這樣下去我還要付多少錢(哪些錢)才能討回？
我應該要以什麼方向著眼去決定之後的每一個權益？

我打這官司的目的：
追討錢回來不是我主要目的，我希望透過這個過程教訓這個社會敗類，這傢伙根本就是詐騙，我希望讓他嚐到收了多少錢就要付出多少的滋味，不能把收到的錢都當作是應得的。例如他收了25萬，如果他不願意賠償25萬，我就希望他做出對等的賠償，不論是有形無形的等價物品還是精神賠償。