『停損』是萬靈丹嗎？

有人把虧錢的首號元凶推給=>不懂得停損。
有人很敢橫衝直撞，只因為他認為有停損就沒事。

有人停損在10%，有人在5%，有人在2%。
到底停損設在？%是最恰當的。這個計算式太複雜了，相信沒人算得出來。
就算有博士級的人用超級電腦算出過往最佳停損點的百分比。但這也是過去的統計，不代表未來一樣好。

沒停損，會一次輸到脫褲子，有停損，只輸10%，感覺有停損當然比較好。
不過最後都會輸光了才出場，有差嗎？在股市，是為了賺錢或贏錢，不是為了小輸。

在這哩，我不是反對停損。只是說，不能因為有停損就忽略本該注意的地方。

玩基本面的，好好的選好長線績優股，等待股價較便宜時進場，只有抱牢，沒停損的選項。
玩技術面的，必然有依據的指標，指標說買就買，指標說賣就賣，只有轉頭，也沒停損的選項。
玩消息面的，一般熱線只報進少報出，所以只該漲不該跌，只要跌了就出，嚴格說也不同於上面的停損。

轉頭和停損到底有何不同？
轉頭是有故事的，有進場的故事也有退場的故事。
停損是不需要故事的，只有停損的百分比。所以很容易就被洗出場，小賺被洗出還好，就怕一而再的小賠出場。

如果我是能控盤的大戶，我倒是喜歡大家都設停損，現在的散戶已經比較不會追高殺低了，很難拐。所以現在控盤者無法做大波段，那就做很多小波段，光賺大家的停損也不錯。
輸個5%、10%的不覺得痛，但是最後還是都到大戶的口袋裏了。