[後記]公路總局座談會

近年來台灣的交通議題漸漸浮上檯面,有鑑於我國加入WTO以後,進口汽機車能見度更高、更加普及,但用路人的水準與交通法規的嚴格似乎沒有跟上21世紀,我國的交通事故幾乎是其他先進國家的12倍之多,一年更有上千人死於交通事故,小弟剛好在網路上看到公路總局有意在9/27舉辦一場座談會,因名額似乎有限便在8天以前就完成報名

[後記]公路總局座談會

當天一早小弟便搭乘火車前往台北車站,走幾步路即可抵達公路總局。平常是以機車代步,但因為公路總局偏偏位於【忠孝西路】上,這可是鼎鼎有名、全台絕無僅有完美封殺機車族的路阿!機車議題似乎就像忠孝西路全線禁行機車一般,未能到達公路總局這些長官的眼裡

[後記]公路總局座談會

本次座談會由公路局局長出任主席,做簡單的開場白後照流程跑

[後記]公路總局座談會

總之先由某位人兄出來報告一下公路總局近年來的施政報告

[後記]公路總局座談會

前半段有一段時間都在說明修正路牌標示錯誤之類的,老實說這時候我已經聽到快睡著...事後也沒什麼印象了

[後記]公路總局座談會

新的考照辦法,與先進國家似乎相差甚遠,明明國內在99年時就有詳細研究過各國的考照方式與制度,卻仍只有這點皮毛的改變
(詳情請見機車考照與訓練制度分析(交通部運輸研究所)

[後記]公路總局座談會

投影片看到後來我就越清醒,怪哉~全台灣最大的交通族群不就是號稱有1500萬的機車族嗎?怎麼政府的統計資料完全沒有提到【機車】的數據?由此可推論我們偉大的交通部根本沒有把機車族的權益規劃入考量範圍內,無怪乎會有「禁行機車、兩段式左轉」等眼不見為淨的噁爛政策(台灣特產、全世界絕無僅有!鄉民們感動吧~)

[後記]公路總局座談會

好一個重要課題檢討,卻獨缺交通安全,人民使用道路有如上戰場,交通部高官們有專車接送,恐怕無法瞭解民間疾苦所在吧!

[後記]公路總局座談會

我只知道升格五都後,台灣交通仍然亂到不行,違停的違停,違規的違規,警察裝死的裝死,打去警政署也只會被接線人員一句「會幫忙轉達」敷衍了事,更別提交工處或1999等電話,省省電話錢吧!

[後記]公路總局座談會

路鋪平比較實際,大眾運輸想開公車挖捷運我都沒意見,但也請在台北以外的地方實施,別讓外縣市的民眾等個公車好像在等流星許願一樣

[後記]公路總局座談會

這張表沒有提出的事實:汽車使用率↓、機車使用率↑,兩者路權不變,富者條條道路通羅馬、窮者條條道路通地獄

[後記]公路總局座談會
[後記]公路總局座談會

之後就是開放一般民眾的討論時間,由各方代表「公路邦」、「中華民國機車黨」、「日本交通安全協會」人員提出【建議與指教】,最值得一提的是座中有一位華僑,去年6月的公路總局公聽會他也有參加,替我們帶來許多寶貴的意見,非常感謝他在離台前兩天仍撥空參與!

有興趣的朋友可下載座談會錄音檔回家慢慢聽,錄音檔1小時12分以前幾乎都是路牌的部分,1小時12分以後才是開始討論的對話,至於內容是非對錯就見仁見智囉~

但就我而言,在這場座談會中我真正瞭解到機車族的權益是多麼不被受尊重。台灣平均每9小時就有一位騎士死於交通事故,這些官員口口聲聲表示對機車騎士的生命安全十分關切,但從他們的投影片以及我日常騎乘卻完全感受不出來,甚至還敢傲慢地辯解,真是不知道我們還要繼續忍受這種鬼島風格多久哩~

下載公路總局座談會錄音檔













看樣子這個單位還是不願意面對事實...
cokecolatw wrote:
近年來台灣的交通議題...(恕刪)

感謝分享
台灣特產禁行機車.兩段式左轉
看看台灣當初提的條件
至今以十年
政府還是不把騎機車的人
當作國民對待

或許我自己已經死了, 現在的我只是義肢及電腦所構成的模擬人格

神川速人 wrote:
感謝分享台灣特產禁行...(恕刪)


10年前的承諾 現在還是喇叭了...
不要跟我說那是前政府的承諾,現在就可以不實現


~~~~我的249cc也要上快速道路~~~~

不然高速/快速道路 全部依里程收費且不限車種~~我也可以接受
http://www.wretch.cc/blog/pip001
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx
Nardus wrote:
忙著做表面工程,道路...(恕刪)

沒看清楚此會的目的就別亂砲好嗎?
這座談會是「公路迷」座談會,不是「機車迷」座談會!
照片上的紅布條都寫得清清楚楚!
在這裡過度強調「機車」的路權,不覺得喧賓奪主嗎?

這麼想要強調機車路權,麻煩請自行向公路總局聯繫,再開一次「機車迷」座談會亦無不可


另外,忠孝西路禁行機車是台北市政府在管的,不是公路總局
對忠孝西路有不滿的請針對台北市政府謝謝


還有啊
公路迷是談公路相關
難道要在座談會上一直談「機車」的問題而不管「公路」了嗎?


地圖上的流浪者 wrote:
沒看清楚此會的目的就...(恕刪)


是啊
這場座談會,是以公路為主
包括公路的工程、養護、標誌甚至觀光等議題為主
當初促成這樣的契機,也是公路邦默默耕耘多年的結果

樓主「聽到想睡覺、忘記內容」的簡報
是上一屆公路迷座談會的建議中,公路總局依指示而完成的改善事項
甚至是眾所期盼的公路原點,公路總局也設置了
在場所有公路迷都是感動居多
樓主未搞清楚主題,逕自認為簡報無聊,那是您的事
但若又在網路上大放其詞,我想對公路總局、對公路迷、公路邦而言,相當不尊重

「機車」牽涉的範圍很廣,不是一個公路總局就能統領全權
我個人也很喜歡騎機車,尤其是山區公路,機車是最好的體驗方式
但公路迷座談會,是公路迷與公路總局的一個交流機會
機車只佔一部份,並不是座談會的主題

至於有人認為花花綠綠的路牌只是表面工程
君不見路標設置不明顯、不當、錯誤的新聞百出嗎?
大家狂罵路標的同時
公路總局也開始改善路標,卻又被說成表面工程
這究竟是什麼道理呢?

既然樓主都用照片「誤導」不知情的人
那麼我只好用影片來「澄清」與「導正」那些被誤導的人了~





恕我直言,凡事有所謂先後順序與比例原則,我不認為路牌的改善會比改善交通惡況更來的迫切

況且,公路總局既然表明非常歡迎各方民眾的意見,難道這場子只能提及公路有關的事宜?

再說,統計數據政策方向完全忽略了機車族,部門心態眾人皆知

記住,台灣平均每9小時就有一位騎士喪生,路牌跟人命哪個值錢,是非不分也要有個限度!
cokecolatw wrote:
恕我直言,凡事有所謂...(恕刪)

提及公路事宜的同時,當然也與機車有關
不及格的路牌也同樣能造成事故與傷亡,信不信?

今天公路總局(以下簡稱公總)表明歡迎各方意見
但公總有必要一直讓強調機車路權的意見湧進來嗎?

閣下不見自身首樓之言論,出發點完全都是先以機車為主
比機車更嚴重的砂石車問題,不良的道路設計等完全沒提
更何況連閣下自己都說對這個「毫無興趣」、「沒印象」、「快睡著」!

難道這場子只能提及公路有關的事宜?
是的沒錯
公總說歡迎各方意見,那是客套話
並不認為整個場子都提以機車為主的意見

更何況,樓主是被邀請來旁聽,是以賓客的身份
既然公路為主,機車為賓,理應要以公路為重(以大局為重)

但閣下的言論卻是反賓為主,認為整個場子都要先考慮機車
那麼把其他車種、道路與人的部分當作什麼了?

難道公總只需處理機車問題,其他問題就可以丟到一旁不管嗎?
還是排在機車問題後面,永遠都先處理機車問題為先
這就叫優先順序的安排?

那這座談會就不叫「公路迷座談會」而是「機車迷座談會」
很可惜的,事實上並不是如此

再者,樓主連座談會的正式名字都沒有打出來
內文敘述又僅以「座談會」三個字帶過
不覺得有誤導之嫌嗎?


「公路迷座談會」的用意,冰中游大已經說明得很清楚

而我也先說了,要談論機車問題可以再邀請公總開一次「機車迷座談會」
或是其他交流的方式,這樣不就可以在其中暢所欲言了嗎?

如果閣下還不知道情況,那也請恕我直言了~

p.s.如果統計數據一定要考慮機車
那麼機車直接左轉、兩段式左轉、機車直接迴轉、機車鑽縫...
該怎麼進行統計?統計完又要如何納入交通的數據?
道路設計問題可以改善,那機車不守規矩、危險駕駛該如何改善?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!