交通事故經過與判決-以刑逼民(直行車與突然左轉的阿婆擦撞)

結案了對方沒提再議，公布行車記錄器檔案(不起訴書文字檔 212F)212F 連結
http://www.youtube.com/watch?v=PRBbhybV7fg&feature=youtu.be

2012/7/31 曾在 01 上 post 了一篇文，詢問與阿婆擦撞的肇責比，也承諾要公布鑑定結果
2012/9/26 收到車禍鑑定委員會的通知，我方無肇事責任。當初因為假想某幾位網友，是對方的人
所以先刪掉...在此致歉 (75F法規）75F 連結

----------------------------------------------------------------------------
以下是這件事故的簡述
2012/7/12 前的某一天，阿婆為了貪圖金光黨的錢財，反而被詐騙的三萬元
(詳情請看 31F)

7/12 阿婆聽到鄰居說，詐騙集團在隔壁村莊行騙，急急忙忙的騎上了機車(無照)，本來騎在車道中間，先
靠右，再打左方向燈兩秒後，又突然往左，撞上左方的我駕駛的小客車，阿婆無外傷，可是老人家骨
質疏鬆，脊椎裂傷
Note: 行車記錄器廣角 150°，打方向燈到撞上我，大約三秒多
加上視覺死角 & 先靠右再左轉的 S 型騎法，她一左偏，我就煞停了
兩車碰撞到停車只有大約只有1秒，車鑑會＆覆議會 同意我方無法避免阿婆撞上來

7/13 阿婆完成骨泥注射手術，去醫院探視她，她說是規規矩矩直線行車，是我去撞她，阿婆說她的為
人，是不會跟人太計較
後記1：當一個人的言論悖離事實時，千萬要小心謹慎應對，對方絕對不是不計較的人
後記2：車鑑會時阿婆辯說，當時停車注意後方有無來車時我撞上她
第二次偵查庭時加強版：阿婆說當時是紅燈，她停下來等紅燈，我從後方追撞她
我真的是很訝異阿！已經給他們一家人看過行車記錄器檔案
還可以這樣強辯 （詳如 212F & 232F)

7/14 阿婆出院

7/20 保險公司告知拿到初判表(經澄清為現場圖），肇事主因，同車道未保持安全間距，依他的經驗肇責
比 5:5告知阿婆兒子，約定 7/30談和解
後記：10/17 看到初判表，初判表我的確有肇責，那這部分我是誤解理賠專員了
不過還是覺得，客戶對肇責比有意見的時候，應該好好告知客戶，怎麼處理
不是一句，我很有經驗，你不可能沒肇責
後記： 很多人嘴砲，有保險就交給保險公司就可以了，如果你遇到的善良的人
那沒有錯。如果你遇到的是要靠車禍賺錢的人，除了保險外，沒有拿出他們想要的金額
那就準備吞過失傷害。幸好我有行車紀錄器，兩次鑑定判定都是無肇責。

7/29 阿婆媳婦，強勢介入主導，認為還不到談和的時間，從其口氣隱隱約約知道
即將獅子大開口

7/30 傳行車記錄器網址，請對方觀看

7/31 車禍經過及行車記錄器檔案 post on 01

8/01 上交通隊車禍申訴信箱，詢問這樣的車禍肇事主因，怎麼會是同車道未保持安全間距

8/04 簡訊通知對方，保險公司告知肇責比 5:5，對方媳婦立即回電告知，如果她要 100萬，
保險公司僅理賠 50萬，另外 50萬我要個人拿出來，不然就告我。

8/06 簡訊通知阿婆兒子，請他去問他認識有車禍處理經驗的人，看車禍事故的理賠，是不是用肇責比來理賠。

8/06 交通隊申訴信箱回覆，肇事主因為機車左轉疏忽，並非同車道未保持安全間距
後記：車禍初判表 ＆ 申訴信箱承辦的員警不同人，見解不相同
當初車禍作筆錄的承辦人員，認為我方的車輛不是靜止的，不可能沒肇責
申訴信箱的承辦員警，也不敢斷定我無肇責，僅說主因是對方，如有疑慮請申請車禍鑑定

8/07 以電話聯絡阿婆兒子，阿婆兒子同意如果他們統計費用是 100萬，我方責任如果只有四成，那他會同意我方理賠 40 萬。自己初估對方的花費，醫藥費 20萬，看護 20萬，精神賠償行情是醫藥費三分之一，（20+20+7)x0.5=23.5萬，阿婆兒子希望 40萬與保險理賠可能還有一段差距，心中大感不妙。
note 1：以上為大略估算，醫藥費部分僅知道有一筆 78k NTD，骨泥自費項目
note 2: 早就在街上趴趴走，看護費怎麼請阿！，聽保險公司說強制險拿到 5萬多的理賠

8/06～8/10 我車出險板金右側的兩扇門

8/08 01 post 的文，似乎有對方人馬，刪除文章，另外感謝無冕王 ＆ f9f 大大提供了非常有用的資
訊。

8/8～13 請教律師 ＆ 公司法務人員，他們認為要盡快申請鑑定

9/19 車禍事故鑑定，當天阿婆跟她媳婦，就是胡扯，幸好有行車紀錄器。
後記 1: 當天阿婆乘坐輪椅出席，我明明看到她在路上走動，懷疑自己是不是看錯
後記 2： 本次鑑定採用 f9f 大建議的信賴原則 ＆ 車禍人的反應時間，以行車記錄器截圖說明，鑑定委員沒有給我機會詳細說明我的報告，僅將報告送上去，只有大約3~5分鐘的時間口述阿婆的行車路徑，不符合信賴原則 ＆ 突然左轉我無法反應
後記 3: 鑑定會結束後，阿婆媳婦趕上來跟我大吵一架，還揚言提告，我也反擊說我也會提告，他們說有本事就去告，遵照他們的建議我提告了

9/26 收到鑑定報告，我方無責，關閉 youtobe 行車記錄器檔案

10/3 接獲交通警察通知，阿婆家人至交通隊要求 copy 行車記錄器檔案，回家研究
當然是拒絕

10/4 跟保險公司客訴，為什麼他們的理賠專員，好像是站在對方那一邊
保險公司業務回說，他們是為了保護客戶，因為對方受傷，所以願意理賠對方
我是不相信

10/17 參與對方申請的調解會調解(採刑字號通知)
不意外今天的協調會，阿婆家人找來了民意代表、一個老人家(認為一定要賠錢給受傷的人）
一個一直嗆聲的年輕人(保險黃牛）
我方，我 ＆ 保險理賠專員

民意代表：一開口就說，希望今天的協調會能有結果
看我的誠意要拿多少錢，保險理賠要付多少
我：(上述的過程我印成一張 A4紙)我說如果對方不是這樣壓迫我，也許我還會有些道義上的賠償
鑑定結果我無肇責，我沒有義務賠償
黃牛：提出我方違反的交通法規
保險理賠專員：強制險可以理賠，上限20萬，任意險不能理賠，我的客戶車損，是你們要賠償
後續就是一陣對罵、對嗆...對方揚言要提車禍鑑定覆議，我方提議不要再討論
覆議後再看要繼續調解或上法院都可以
後記1：這次阿婆再度坐輪椅出席，辦論時聲音宏亮，可是卻不時發出哀號呻吟聲，表示他很不舒服，在此時之前我又看過幾次她在路上走，後悔沒蒐證...怒火中燒...調解失敗，對方再度揚言提告，並嗆說有本事看我能告他們什麼

11/08 電話詢問車禍鑑定覆議會對方是否提覆議，得知覆議會並不會通知兩照雙方到場說明
以書面資料反駁，10/17 調解會當天黃牛提出的交通法規
（詳如 75F)

11/21 收到對方提出之車禍鑑定覆議報告
維持原判，我方無肇責。
接下來對方應該會提告了，等待開偵查庭

12/05 交通隊通知，對方提告
需要到交通隊作筆錄

12/18 終於完成照片蒐證，阿婆在路上走，還能彎腰撿拾東西

2013/1/7 收到法院刑事傳票 1/15 開偵查庭

2013/1/15 第一次偵查庭，對方沒有出庭
檢察官似乎在誘導我接受起訴的處分
不然對方會很不高興，我要出庭的次數會比較多
我當然是拒絕，我沒有肇事因素，要起訴我請告訴我原因
後記 1：很可惜對方沒出庭，沒坐輪椅來，不然就要告她，意圖詐欺，詳情請參閱 page19 181F

2013/4/9 第二次偵查庭，這次對方出席了
不過只有阿婆一個人來，黃牛& 民代都沒來了
這次換了一個檢察官，檢察官先請阿婆陳述
阿婆又講了與事實完全不同的車禍經過
檢察官告知與行車紀錄器所拍到的畫面完全不一樣
阿婆開始激動起來，檢察官說好，你要怎麼說都可以
檢察官說事實上的證據是阿婆亂騎車
就請我們雙方簽名走人
後記 1: 這次阿婆沒坐輪椅來，自己坐公車來，黃牛退散了，
沒幫阿婆載輪椅，蒐證資料沒用上，找黃牛幫忙，我方沒肇責就是沒肇責，不會改變，黃牛沒有
出現了，應該是去開刀房/急診室找下一個上鉤者了

2013/7/8 地檢署偵結公告，不起訴處分

2013/7/11 KAO大的講解(201F & 204F)，原告還有一個身份是證人(310F)，作偽證是有罪的
電話諮詢書記官，書記官說有疑慮就提告吧！
看看後續對方接到不起訴書的反應，再決定下一步...

2013/7/12 收到不起訴書(338F 不起訴書完整版）
有幾位網友想要看行車紀錄器檔案，由於案子還未正式結束，不方便公布
不起訴書中有紀錄行車紀錄器文字檔案(212F page22)

2013/7/23 電話詢問書記官，書記官表示，此案於 7/19 已經關案，對方未提出再議

2013/8/23 又看到阿婆於路上騎車(不知道有沒有去考駕照）

2013/10/16 告訴狀寄出，告阿婆偽證 ＆ 誣告 (有網友質疑阿婆具備證人身份，請參考 310F)

2013/10/24 收到傳票，10/30 偵查庭，換我告阿婆，他字案...

2013/10/30 我告阿婆，檢察事務官簽結，結案不起訴 (343F)

2014/1/7 分享車禍鑑定用報告，有需要的人參考一下吧(352F)

2014/3/27 367F 網友建議更改標題