法律知識測驗，快來看看你會多少!!!!!(答案已PO上來)

有兩個類似的案例，本來是申論題，我把答案改為是非題，請大家來作答!
案例一：
乙在限速40的路上，騎乘機車以時速60公里以上的速度一路超車，擦碰到甲騎乘的機車，使甲機車打滑所幸甲技術高超及時穩住車身，並未造成損傷。甲於是在紅綠燈口追上乙找乙理論，並出言辱罵乙，乙一時氣憤向甲揮出一拳，甲不服輸亦反擊，雙方扭打皆掛彩，請問甲、乙該當何罪?

1.乙超速擦碰到甲騎乘的機車，成立刑法第284條過失傷害罪
2.甲出言辱罵乙，成立刑法第309條第1項公然侮辱罪
3.乙向甲揮出一拳，互相扭打，成立刑法第277條傷害罪
4.甲反擊乙，互相扭打，成立刑法第277條傷害罪

案例二：
甲因乙散佈不實謠言，破壞甲的名譽，甲於是深感憤怒找乙理論，並出言辱罵乙，乙否認但甲仍繼續辱罵，
乙一時氣憤向甲揮出一拳，甲不服輸亦反擊，雙方扭打皆掛彩，請問甲、乙該當何罪?

1.乙散佈不實謠言，成立刑法第310條第1項誹謗罪
2.甲出言辱罵乙，成立刑法第309條第1項公然侮辱罪
3.乙向甲揮出一拳，互相扭打，成立刑法第277條傷害罪
4.甲反擊乙，互相扭打，成立刑法第277條傷害罪

--
更新
答案的回答方式為：
1.乙有(無)成立刑法第284條過失傷害罪
案例一、二皆以相同方式作答
--

犯罪之成立是不法構成要件該當，且無阻卻違法事由及阻卻罪責事由。
提出告訴只是犯罪訴追的要件，並不影響犯罪的成立!

--

答案先解第2題
1.乙散佈不實謠言，成立刑法第310條第1項誹謗罪
誹謗罪之成立，係以指摘或傳述足以毀損他人名譽之事為要件。主觀上，乙認識散佈不實謠言，乃是破壞甲名譽的行為，仍決意為之，故具誹謗罪的故意。客觀上，乙散佈不實謠言為足以毀損他人名譽之行為，客觀構成要件該當。
乙無阻卻違法及罪責事由，乙成立誹謗罪。
2.甲出言辱罵乙，不成立刑法第309條第1項公然侮辱罪
公然侮辱罪之成立，以公然侮辱人為要件。侮辱乃以抽象之言詞或舉動，對他人為輕蔑表示之行為。
且公然乃係以不特定多數人得以共見共聞的狀態，但不以實際上已共見共聞為必要。
客觀上，甲辱罵乙係侮辱的行為，但非於不特定多數人得以共見共聞的狀態對乙為之，故構成要件不該當，甲出言辱罵乙，不成立刑法第309條第1項公然侮辱罪。
3.乙向甲揮出一拳，互相扭打，不成立刑法第277條傷害罪
本題中，主觀構成要件上，乙認識向甲揮出一拳進而互相扭打為傷害行為，仍決意為之，有傷害故意，主觀構成要件該當。
客觀構成要件上，乙向甲揮出一拳進而互相扭打，在社會評價判斷上，可認係一整體傷害行為之連續實施，且造成傷害的結果，故客觀構成要件該當。
本題最重要的就是違法性的判斷，即乙是否可主張刑法第23條之正當防衛?〈簡單說明〉
正當防衛的要件：
一.客觀阻卻違法要素：
1.防衛情狀：甲出言辱罵乙係對乙名譽法益的現在不法侵害。
2.防衛行為：乙向甲揮出一拳互相扭打之行為，是能立即終止甲之侵害的客觀必要防衛行為。
但甲罵乙是因乙散佈不實謠言在先，是否屬於可歸責乙的違法侵害，而應限制乙的防衛權?
學說見解認為，防衛者之可歸責行為與現在不法侵害間，需具有時間和空間上的緊密性。
因此，縱然乙誹謗甲名譽在先，但甲非在乙誹謗甲的當下對乙辱罵，乙對甲的防衛行為即非防衛權的濫用。
二.主觀阻卻違法要素：防衛意思的判斷
通說見解採防衛意思認識說，行為人主觀上只要有防衛的認識或意識為已足，縱因激憤或有攻擊的意思，仍得認有防衛意思。
因此乙得主張正當防衛，故雖然造成甲的受傷，仍不成立傷害罪。
4.甲反擊乙，互相扭打，成立刑法第277條傷害罪
本題不法構成要件的該當性的判斷與上面小題3相同，甲傷害罪的不法構成要件該當。
那甲之反擊可否對乙主張正當防衛?
違法性的判斷：
一.客觀阻卻違法要素：
1.防衛情狀：承上題乙得主張正當防衛，因此非現在不法的侵害，故甲不得主張正當防衛。
2.防衛行為：縱認為乙之行為是現在不法的侵害，但乙對甲之傷害行為係屬於可歸責於甲的違法侵害，應限制甲的防衛權，甲未先為迴避行為即對乙違反擊，屬防衛權之濫用，故不得主張正當防衛。
二.主觀阻卻違法要素：防衛意思的判斷
甲之所以反擊乙，係因不服輸之心理出於報復的心態，而非出於防衛的意思，故甲不得主張正當防衛。
因此甲成立傷害罪。

第一題答案我就簡單回覆摟!
1.乙超速擦碰到甲騎乘的機車，不成立刑法第284條過失傷害罪
甲未受有傷害之結果，縱雖乙有過失，惟過失傷害罪不罰未遂，因此乙不成立過失傷害罪
2.甲出言辱罵乙，成立刑法第309條第1項公然侮辱罪
3.乙向甲揮出一拳，互相扭打，成立刑法第277條傷害罪
因乙不得主張正當防衛，理由如同上面第二大題係可歸責於乙的違法侵害，應限制乙的防衛權，乙未先為迴避行為即對甲為反擊，屬防衛權之濫用，故不得主張正當防衛。
4.甲反擊乙，互相扭打，成立刑法第277條傷害罪
因甲欠缺防衛意思所以不得主張正當防衛，成立刑法第277條傷害罪