請問撞到路邊違停車,肇責怎麼算?

路邊違停車幾乎佔了雙向道的一半,我方因為閃避前方突然竄出的機車而擦撞到路邊嚴重違停車,請問肇責為何?
只有車損,驚嚇除外,沒有人員受傷。


查詢到的判例,撞到路邊違規併排的車,還得付出對方車子七成的維修費,三成他自負,
自己的車完全是自己負責,而違停者只吃一張違規罰單,與自負本身三成維修費,
這樣的判決是合理的嗎?如果不是它違規在先,我會撞到它嗎?
偏偏有〝你未注意車前狀況為肇事主因;對方違規停車為次因.〞如果有行車記錄證明因為閃避不及,不得不撞,這樣判決會不同嗎?

另外,如果有傷亡,例如機車騎士撞到路邊違停,違停的卻要賠償七成,而機車只要自負三成,又相反了,這也是事實嗎?

文章關鍵字
非專業建議你
趕快去驗傷,如頭昏頸酸之類的


我實際看過車停路邊違停無人在車上,被對方撞(對方疑似精神不佳),後來對方是全賠
還親口聽過以前公司司機說開賓士紅線等老闆,被遊覽車撞,遊覽車全賠。


不過有例外的應該是是若違停造成事故,違停者應該是要負起連帶責任的。
跟有沒有傷亡無關 要看違停車輛有沒有造成閃避上的困難

如果99.99%的人都有辦法閃過 只有1台會撞上 那台的肇責會比較重

另外說如果沒有違停就不會撞到基本上是沒太大意義的

就像你在路上從後追撞前方無照或酒駕的車輛一樣

無照跟酒駕是違規 也不該出現在路上 但是肇責還是在你身上...

ketsu019 wrote:
跟有沒有傷亡無關 要...(恕刪)


對,我就是要問有閃避困難時,肇責怎麼算?
就像討論區很熱的那一篇,車主沒有選擇追撞急煞前車,而撞護欄,車毀人傷,這樣肇責又為何?因為車子也沒碰撞到。
m5g wrote:
對,我就是要問有閃避...(恕刪)



您有行車記錄器影片可以提供給警察或法官參考嗎??

因為聽您的講法是為了閃機車才擦撞到路邊違停車輛

不曉得您覺得這樣違停車輛有造成甚麼閃避困難??

除非它是停在難以閃避的盲彎或是昏暗無燈光的地方

不然要舉證它的肇責不是件容易的事...
我自己發生的案例
擦撞路邊違規停車(他把車道佔去一半了)
後來送行車鑑定 結果是 即使他違規停車 但我行車未注意而擦撞
雙方都有責任 而且 我行車是主因 他違停是次因
行車鑑定沒有區分肇事責任比例
肇事責任比例 是跟保險公司喊的
當初我是富邦產險 對方也是富邦產險
結果富邦不出險 我自己去申請行車鑑定
你閃避萬一撞上電桿,是否要電桿賠你...呵

違規歸違規,除非他車有動,要不然你的責任較重

今天同樣的路況,沒有紅線(他可以停車)

難道你就不會撞到他?...一樣會

所以...這是你的操控判斷行為所致,當然要負相當的責任
之前有朋友也是路邊停車
下午的時候被一名酒醉的機車騎士撞上
對方很嚴重的樣子
該處是黃線 問題是我朋友也沒有使用警示燈
我知道我朋友很緊張
因為對方好像在加護病房
後來找市民代表去協調
之後我就不清楚
所以我覺得違規停車應該也是責任很大
所以這樣惡意逼車煞停的車子有什麼罪呢? 只是違規而已,你因他失控是你家的事,是自己技術不好,是這樣嗎?
算你的阿~~~ 還怎麼算....

一碼歸一碼....

他違停是他違規...... 1碼

妳撞他車............1碼

了解否?



就跟之前那篇酒駕一樣..... 老是喜歡把所有東西攪在一起算!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!