前兩天心血來潮~買了一台可以測即時功耗跟計算電費的功耗計(最小單位0.1瓦)
雖然是便宜的大陸貨~不過先不管他的精準度的問題
以下測試我一台備用機 X4-651K 為主的電腦
Win7開啟平衡模式 待機模式下 變成 0.8 Ghz
耗電量為 85瓦
轉成高效能 待機模式下 變成 3.0 Ghz
耗電量為 86瓦
開啟了省電模式 待機居然只差1瓦！！！
AMD 跟 INTEL 兩家都有這個低使用率降頻的技術
INTLE 本來就省電了 開啟後差距不就更小了?！
所以省電模式都是做好玩的嗎??
有其他人測試出來的結果是差距比較大的嗎???
個人積分：2分
文章編號：47266212
個人積分：18分
文章編號：47266737
個人積分：1252分
文章編號：47267638
個人積分：18分
文章編號：47268127
個人積分：43分
文章編號：47268263
個人積分：1252分
文章編號：47268364
個人積分：19445分
文章編號：47271470
不妨將ACPI（先進式電源管理介面）給他至少Google過一遍來瞭解OS/軟體/驅動程式/硬體之間的關係。
再來就是你的實驗目的？
從你的實驗結果來推敲你本來想要看看OS設定成省電跟高效能之間的差距。
我不知道你有沒有看到那頁面還有一個進階設定可以選。
這邊您慢慢研究。
再看到你的實驗成果？
光看到待機還3.0G我就想請教您，如何知道系統已經進入待機（你是指idle還是Stand by？）
OK，不管，但如我這種老骨頭光看到3.0G我就能告訴你。
系統並沒有進入你所謂的待機（不管你指得是idle還是Stand by）
『沒進入待機就只跟省電模式差1W而已？那？』
別心急。就是一開始我問得問題。你怎麼知道系統已經進入了待機？
你選省電模式是會將頻率降下來。也就是說你測到84W很有可能也不是所謂的待機功耗。
你真的可能要先釐清：如何知道系統進入了『待機』？
這個都釐清了，我們在來細究一個系統裡面影響電力總消耗的其他部件。
個人積分：18分
文章編號：47275626
個人積分：307分
文章編號：47276048
