新手發問,請問AMD的腳位 AM3+、FM2、FM2+,哪個為主流和定義? 我只懂英特爾的腳位 主流和哪個淘汰 但我對AMD不懂 AM3+、FM2、FM2+ 哪個比較好或是穩定或是主流,或如何去判斷 看到AM3 幾乎沒有了,淘汰的樣子 我只知道中央處理器AMD 的腳位 要配主機板的相同腳位
AM3+ 長青樹FM2+主機板可相容FM2腳位CPUAM1 新玩具,省電其實AM3+跟FM2+、AM1定位不同以個人眼光去區分AM3+比較像是高效能需求的選擇FM2+則是無顯卡的影音、遊戲平台取向AM1是省電NAS、動物、文書機市場
wer1sdf0000 wrote:那大多數都是AM3+...(恕刪) 不見得都是AM3+吧預算不高但是又想有不錯的效能會選FM2(+)像我就是用FM2的A10-5800K板子是選MSI的FM2-A75MA-E35重點是APU的內顯一定要插兩支記憶體跑雙通道效能好一點的可比中低階顯卡
wer1sdf0000 wrote:那大多數都是AM3+...(恕刪) 大大發言很.......預算多少是綁住效能關鍵...amd銷售優勢較大的反而是fm2..而且真要選am3+的人很多都會跳去intel懷抱了..
預算多就AM3+(要玩遊戲要加獨顯、怕太熱情要加塔扇,另外就是沒有mini-ITX板只能上大機殼)預算不多想省顯卡錢又想玩點遊戲就FM2、FM2+低價低溫省電文書BT機就AM1效能最好的當然還是AM3+腳位的FX系列,畢竟有六核和八核的版本可選,只是很熱情...FM2腳位的APU畢竟頂多也只有四核心,單論CPU效能還是比不上頂級的FX系列,賣點就是內顯(買顯卡送CPU?! XD)AM1腳位APU本就是低溫低頻省電,當然是遊戲不能,但是倒很適合拿來玩小系統(或甚至無風扇?!性能感覺是比Intel ATOM堪用多了,應該是一般實作狀況的堪用等級了)不過回文回到這倒是覺得應該先請樓主定義一下您所謂的主流為何啊。畢竟AMD對腳位的運用跟Intel不一樣,I家想用新架構新製程就要換新腳位,A家腳位是同時並存的。wer1sdf0000 wrote:新手發問,請問AMD...(恕刪)