sendoffy wrote:
什麼時候sata2、sata3變成硬碟了...(恕刪)
本帖最中肯+1
傳輸介面只是水管管徑
水量不夠 管子再大都沒用
RAID-0?
那是用n條水管一起傳，和管徑大小無關
個人積分：111分
文章編號：21935224
個人積分：113分
文章編號：21935373
個人積分：2336分
文章編號：21935541
SATAII介面的硬碟
SATAIII介面的硬碟
的確SATAII跟SATAIII是介面沒錯
但樓主問的是硬碟，不是介面
一堆人說塞不滿，卻沒人說出事實
WD1001FALS的確比WD1002FAEX慢
差距很小...沒錯，我前面也有說，但是...贏一個馬鼻也算贏吧
補一個友站連結...感謝友站howdeng大大作的詳細測試(裡面也有單顆比較)
SATA3 6gb/s! WD1002FAEX RAID 與 WD1001FALS RAID 之比較
個人積分：6分
文章編號：21935880
個人積分：111分
文章編號：21936065
個人積分：128分
文章編號：21936093
個人積分：2336分
文章編號：21936352
個人積分：276分
文章編號：21938905
角角哥 wrote:
印象中組raid硬碟所使用的資料傳輸頻寬不會增加耶，所以還是會被塞滿!!!
比如說兩顆sata3硬碟組raid，最終還是會受限於sata3的頻寬.....
我記錯了嗎??
你記錯了，這也是大多數人的錯誤認知（要分成內接、外接兩種狀況）
如果是內接的RAID-0，直接在主機板上組成RAID
（假定硬碟速度是100MB、SATA-1傳輸是150MB，不考慮其他耗損）
單顆硬碟不組RAID：
硬碟速度＝100
SATA傳輸＝150
（得到的最高速度就是100MB）
2顆硬碟組RAID-0：
硬碟速度＝100+100＝200
SATA傳輸＝150+150＝300
（得到的最高速度就是200MB）
** 別光顧著看硬碟變快了，組RAID0雖然硬碟速度提昇，但是SATA的總頻寬也跟著提高了 **
如果是外接式的RAID，例如NAS
這時候RAID跟主機之間的速度就會被傳輸介面卡住，看你是USB 2.0、USB 3.0、E-SATA.....
個人積分：73分
文章編號：21939391
角角哥 wrote:
印象中組raid硬碟...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=1245600
請你解釋一下吧
S2極限300MB/S
S3極限600MB/S
而在後面看到6XX極限
是南橋的極限不是SATA的極限
RAID 0
將多個磁碟合併成一個大的磁碟，不具有冗餘，並列I/O，速度最快。RAID 0亦稱為帶區集。它是將多個磁碟並列起來，成為一個大磁碟。在存放資料時，其將資料按磁碟的個數來進行分段，然後同時將這些資料寫進這些盤中。 所以，在所有的級別中，RAID 0的速度是最快的。但是RAID 0沒有冗餘功能，如果一個磁碟（實體）損壞，則所有的資料都會丟失。
理論上越多的磁碟效能就等於[單一磁碟效能]x[磁碟數]，但實際上受限於匯流排I/O 瓶頸及其它因素的影響，RAID 效能會隨邊際遞減，也就是說，假設一個磁碟的效能是50MB／秒，兩個磁碟的RAID 0效能約96MB／秒，三個磁碟的RAID 0也許是130MB／秒而不是150MB／秒。所以，兩個磁碟的RAID 0最能明顯感受到效能的提升。
\begin{align}Size & = 2 \times \min \left(S_1, S_2\right)\end{align}
但如果是以軟體方式來實作RAID，則磁碟的空間則不見得受限於此（例如Linux Software RAID），透過軟體實作可以經由不同的組合而善用所有的磁碟空間。
\begin{align}Size & = sum of all disk\end{align}
只要組了RAID0頻寬就會增加
觀念錯誤先去罰站一下吧
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
個人積分：73分
文章編號：21939421
