討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

看到SONY眼就亮

143分

樓主

看到SONY眼就亮

個人積分：143分

文章編號：11919407

為何2.5吋硬碟,效能還是比不過同轉速的3.5吋硬碟

看到許多測試數據
發現2.5吋7200轉的硬碟,效能還是跟3.5吋7200轉差一段距離
但是WD的2.5吋萬轉迅猛龍,效能已經剩過3.5吋的萬轉暴龍

不懂的是,同樣的轉速,怎麼還是差一段距離?
要效能一樣好也不是不可能吧?畢竟2.5吋迅猛龍已經很快了~

有大大可以解惑一下嗎?

2009-05-12 12:44 #1

文章關鍵字

硬碟轉速效能 2.5 3.5

亍仧

32分

2樓

亍仧

個人積分：32分

文章編號：11921476

簡單的算法

同樣的轉速, 直徑越大, 線速度越高 >> 每秒磁頭飛越的碟片越長, 在相同的儲存密度下, 表示飛過更多的資料

所以 3.5" 的讀寫會比同轉速的 2.5" 高

js755332

55分

3樓

js755332

個人積分：55分

文章編號：11921887

亍仧 wrote:
簡單的算法同樣的轉速...(恕刪)

雖然我也覺得應該是如此，但是計算機組織課本教的似乎都是"每圈容量相等"
這樣內外圈讀取速度就沒有差別了...

http://www.wretch.cc/blog/js755332

wcc8914

202分

4樓

wcc8914

個人積分：202分

文章編號：11923457

js755332 wrote:
雖然我也覺得應該是如...(恕刪)

硬碟！
哪本課本寫"每圈容量相等"的？

老王

亍仧

32分

5樓

亍仧

個人積分：32分

文章編號：11923737

在遠古的恐龍時代, 硬碟機採用一般磁紀錄法, 定義每一個磁軌(Track)皆有相同數目的磁區(Sector), 所以每一個磁軌會有相同的記憶容量

不過恐龍已經滅絕, 這種方法也已經淘汰了

後來改用區域等密度磁紀錄法 (Zone bit recording), 資料密度一樣, 但外軌的容量與傳輸量就會大於內軌

看到SONY眼就亮

143分

樓主

看到SONY眼就亮

個人積分：143分

文章編號：14892839

亍仧 wrote:
簡單的算法同樣的轉速...(恕刪)

不過WD的2.5吋萬轉迅猛龍,竟然可以比3.5吋萬轉暴龍快耶??

ytldylan

166分

7樓

ytldylan

個人積分：166分

文章編號：14894406

看到SONY眼就亮 wrote:

不過WD的2....(恕刪)

2.5有萬轉的??
大大有測試資料可以看一下嗎?
我沒看過萬種的2.5吋，還蠻好奇

另外，每圈容量相等！？？
在WINDOW介面上完全不成立
上面大大解釋了

但是LINUX好像不是這樣子的吧
小弟沒學好，只知道LINUX不是用格式化
計算空間的方式印象中不一樣
但是無法解釋外圈速度是否較快OR一樣，有懂LINUX的大大知道嗎？

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光

Mihs

0分

8樓

Mihs

個人積分：0分

文章編號：14895277

ytldylan wrote:
但是LINUX好像不是這樣子的吧
小弟沒學好，只知道LINUX不是用格式化
計算空間的方式印象中不一樣
但是無法解釋外圈速度是否較快OR一樣，有懂LINUX的大大知道嗎？

那個東西是硬碟/光碟的特性, 和OS無關.

而且誰跟你說Linux不用格式化. =.="

mkfs.bfs mkfs.cramfs mkfs.ext2 mkfs.ext3 mkfs.ext4 mkfs.ext4dev mkfs.minix mkfs.msdos mkfs.reiserfs mkfs.vfat

Ubuntu下格式化的指令一堆.