[心得] 組NAS做RAID,一定要配WD Red 紅標 2TB!

隨著網路頻寬的提升,許多使用者開始會利用自己的電腦來架設伺服器,做各項服務的存取,例如:架網站、掛BT等等;當然也有些玩家會跑去選購近一兩年來最夯的NAS網路儲存系統(以下簡稱NAS),體積小又省電,重點是操作介面十分簡單,不管你今天選擇哪一種方式來建置,都一定要使用到硬碟,但你知道有款硬碟是專為NAS以及做RAID磁碟陣列(以下簡稱RAID)所設計的嗎?


今天要來介紹的這款WD紅標2TB硬碟(WD20EFRX),可以說是針對NAS和RAID環境下所開發出來的硬碟,到底這款WD紅標2TB硬碟跟它牌硬碟有什麼不一樣呢?相信下面這張圖可以說明這一切,除了支援NAS及RAID等技術外,另外還提供相關的技術專線可供詢問,重點WD紅標硬碟是3年的保固期限,硬是比Seagate及TOSHIBA的2年保固還要來的長。


看完上面這張圖,這邊可能會有人提問:
「真的有比其他廠牌的還要省電嗎? 省電的話會不會造成效能低落?」
這個問題問的非常好,我想各大廠牌的3.5吋硬碟的功耗應該都是差不多的,前後差不到3w才對,但是溫度就會有差別了,大家都知道溫度過高,會導致系統的穩定性,萬一你那些寶貴的資料、出遊所記錄下來的照片,若因這樣子而遺失不見,我想這都不是大家樂見的,小弟曾經碰過造成大學差點延畢的窘狀。


這張圖是本人使用Seagate 2TB來裝在Synology DS-209+II上所偵測到的溫度。

開箱其實硬碟都長的差不多,因此就直接免掉這項步驟,直接拿一樣都擁有64MB的WD紅標2TB(WD20EFRX) 與手上現有的Seagate 2TB (ST2000DM001-1CH1)來做一下效能以及溫度的評筆測試。

測試平台:
CPU: Intel Core i7 4770K
MB: ASUS Z87-DELUXE
Cooler: CoolerMaster Seidon 240M
RAM: Kingston HyperX DDR3-1600 4GB*2
SSD: Kingston V300 120GB
Graphics Card: Gigabyte GV-N760OC-2GD
PSU:be-quite system power7 500w
OS:Windows 7 64bit

1. HD Tune Pro 5.00測試

從HD tune Pro 5.00的測試中,我們可以發現到WD紅標2TB效能略輸Seagate 2TB,但在溫度控制上WD紅標2TB真的有達到31度低溫的效果,反觀效能較好的Seagate 2TB卻高達41度,若放在電腦機殼內,或是NAS內做磁碟陣列,溫度肯定更高。就省電低溫這個測試項目,則是由WD紅標2TB(WD20EFRX)勝出。

2. ATTO Disk benchmark 測試

當然講到測試軟體,ATTO Disk benchmark也是個指標,從一開始的0.5K至4.0K是由Seagate 2TB勝出,但從8.0K後則由WD紅標2TB(WD20EFRX)一路狂勝,甚至讀取速度都還來的比Seagate還要來的快上不少。


由於本人比較偏重資料安全,因此在Synology DS209+II上設定成Raid1做鏡射,接下來就是WD紅標2TB Raid1 實測讀取/寫入


從Synology DS209+II上透過網路上的芳鄰把資料移轉到個人電腦上,速度大概是每秒70.1MB/s。
(補充:Synology DS209+II的SATA接口為SATAII)


把檔案丟回Synology DS209+II則約25.8MB/s。若NAS是較新的年份(2012年後生產製造的),讀取與寫入應該可以輕鬆直上80MB/s。


在還沒真正接觸過WD紅標2TB(WD20EFRX),相信不少人都跟我一樣覺得:「WD紅標?NAS專用?拿來做RAID?該不會是綠標拿來改成延長個保固吧?」 以個人整體對WD紅標2TB測試下來心得只有一個字,讚!

首先來講他的省電低溫好了,像以我個人把NAS拿來跟IPCAM做結合,全年24小時的在錄影,它牌的溫度至少都40度起跳,WD紅標2TB讓我驚豔的是它的溫度居然可以比同級硬碟少將近十度,這不管對系統穩定度也好,對NAS的整體的散熱也好,都可以避免零組件在高溫下產生衰退。

硬碟的性能也讓我感到神奇,原本以為WD紅標大概WD綠標的讀寫速度,而使用ATTO Disk Benchmark測得的結果甚至超越Seagate 2TB(單碟1TB)的效能,因此在備份一些大檔案,也可以很快速的來完成作業。

最後,綜合上面的省電低溫,與不落人後的效能之外,還有長達三年的保固期限,以及相關的技術支援,可以來協助使用者所面臨到的困難,再加上全台共有兩家代理商代理(聯強/捷元),全台各地都有服務據點可以進行更換維修,唯獨一點就是售價能夠再親民些會更好XD,相信會有更多NAS愛好者以及中小型企業用戶會採用,以上是這次的開箱實測心得,謝謝大家

感謝測試分享,近來想要換我的NAS京是鎖定WD的紅標硬碟,真的很幸運又一篇可以參考 ^O^

另外圖也拍的不錯,小弟近來正在努力學拍照
這真是一篇挺失敗的文章......
1. 沒有拿其他品牌相對等級的硬碟來比較.
2. 沒有據實寫出其他品牌相對等級的硬碟真正保固期限.

也就是說......
這篇文章一來不夠客觀, 二來像是有預設立場的寫手文章.

Seagate與Toshiba的相對等級硬碟也是提供三年保固, 為何要說人家只有兩年?

只提出一堆Red的測試就說NAS一定要選Red?!
為何不也比較一下Seagate最新推出的NAS HDD?!
以及在國外QNAP論壇上討論的Toshiba DT01ABAXXXV系列?!

那 WD Red 紅標 裝到 NAS 的溫度 又是多少
小弟的 WD Red 紅標 2T
也是 39 ~ 41 上下
重來沒看過 31

Seagate NAS HDD 是三年保
300 ㄇㄟ 爽爽用!!!
ying3523 wrote:
那 WD Red 紅...(恕刪)

因為真的不曉得測試時間長短
如果他是剛插上去就量溫度的話.當然會很低
與過了好幾個小時後再量可是有差...

再來就是不管是紅標WD20EFRX、還是希捷ST2000DM001
同型號都存在雙碟版或是3碟版的機種..溫度可是有差
這個要秤重才能得知了

但樓主並沒說講明碟數、或是其它測試時環境溫度的相關數據

unicafe wrote:
為何不也比較一下Seagate最新推出的NAS HDD?!
以及在國外QNAP論壇上討論的Toshiba DT01ABAXXXV系列?!

其實Toshiba DT01ABAxxxV (5700~5940rpm)要比較的話
應選同等系列的WD AV-GP監控碟 (5400rpm) WDx0EURS
或是
Seagate Video HDD/Pipeline HD (5900rpm) STx000VM00x/ST3xx0xxxCS
Seagate SV35.x (5900rpm~7200RPM) ST3xxxxxxxSV/STx000VX000

這些都屬於影音監控碟系列
目前似乎只有東芝那顆沒標明MTBF的樣子(?

glen246 wrote:
因為真的不曉得測試時...(恕刪)


哇!真好玩,另一個寫過Red的寫手也出來發聲了!
這篇文章的公正與客觀度又偏了些.
RHTZ wrote:
...(恕刪)
從HD tune Pro 5.00的測試中,我們可以發現到WD紅標2TB效能略輸Seagate 2TB...(恕刪)
...
ATTO Disk benchmark也是個指標,從一開始的0.5K至4.0K是由Seagate 2TB勝出,但從8.0K後則由WD紅標2TB(WD20EFRX)一路狂勝...(恕刪)


WD vs Seagate
119MB/s vs 155MB (-36) → 略輸
175MB/s vs 168MB (+7) → 狂勝

標準真"一致"阿
看不出來紅標有什麼好的,溫度是低了,但對使用者的好處是什麼?

如果是壽命,這篇也看不出比較,事實上,我使用非紅標硬碟在NAS上壽命也很久。

如果是省電,這篇也沒有省電的比較。

我還是強烈建議不用用紅標的硬碟,貴又看不出好處,如果是重要資料,用比較安全的raid等級,然後慢慢汰換舊硬碟,升級到較高容量,才是省錢又安全的方法。

市集達人 wrote:
看不出來紅標有什麼好...(恕刪)


用黑標,五年保, 比較划算..!
結果這篇文寫完後,針對其他人的回應都一概無視,
看來是收錢寫廣告文的,我在看本文時對於效能部份就打了一個大問號了,
也是狂勝也寫的太好笑了,這篇文看看就好,不具實際參考價值。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!