(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

最近暑假又快到來,許多朋友紛紛前來拜託小弟幫忙換卡
只是實在沒時間幫忙採購於是就麻煩朋友自行去購買
而最近在論壇上發現大家在購買顯卡的同時,只有注意到記憶體大小或是價格高低
卻忽略了搭載的記憶體是DDR3或DDR5
想說朋友送來的顯卡堆中,正好有450可以拿來做DDR3以及DDR5的效能差距比較
於是決定簡單做些測試,來看看搭載DDR3與DDR5記憶體究竟效能差距的幅度有多少。

圖↓ 朋友送來的顯卡,以450 1G為基礎的比較測試,加框處為搭載記憶體
 華碩與微星450使用DDR3記憶體,技嘉450使用GDDR5記憶體

(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

測試平台
CPU : i5-750
MB : P55A-UD4P
Memoey: Hynix 1Gx4
Power : ENERMAX 625W(82+)

表↓ 首先是時脈比較表,DDR5的時脈最高規格可達5000MHz以上;然而DDR3時脈規格最高只可達到2000MHz左右,表內紅色長條可清楚看出這三張卡記憶體時脈的大幅差距。附帶一提,華碩跟微星這兩張DDR3的450是降頻的精簡版,GTS 450的公版頻率應該是783MHz,這兩張分別降到595MHz跟700MHz,記憶體也從公版的GDDR5換成DDR3顆粒。

(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

表↓ 接下來是3DMark Vantage對於DX10效能的測試,此時就可以清楚感受到DDR3與GDDR5之間的效能落差。

(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

表↓ 3DMark 11,搭載GDDR5的450仍然展現出明顯的優勢

(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

表↓ 跑個當紅的Dirt3當遊戲測試的代表,在遊戲測試中依然可見顯示卡搭載GDDR5表現仍較DDR3佳

(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3



測試小結:

可能許多人在購買顯卡時比較少注意到顯卡究竟是搭載DDR3或GDDR5,畢竟最直觀的習慣總是直接比較顯存的大小,然而實際上更應該注意的是顯卡究竟搭載的記憶體是DDR3或是GDDR5,畢竟兩者相當直接的反應在傳送的極限頻率上,而為何GDDR5能達到更快的速度呢?

簡單說GDDR5更快的原因與速食店的原理大同小異,除了較DDR3多了一條DQ並行雙匯流排 ,快取的資料量也因演算法的改進從4bit大幅提升至8bit,也因此記憶體的極限時脈能夠自2200MHz大提升至5000MHz。

除了傳送時脈的大幅提升,在功耗上因為製程從80nm演進為55nm,工作所需電壓也有所降低,因此其實平均來說GDDR5其實是比DDR3記憶體更為節能20%。

另外在顯存頻寬GDDR5所擁有的頻寬是更大的,平常我們所看到的128bit或是256bit等等其實稱作顯存的位元寬,而頻寬計算公式為「顯存頻寬=顯存頻率×顯存位元寬/8」,假定位元寬皆為128bit,以達到極限頻率來看GDDR5的頻寬會是DDR3的2.3倍,即使DDR3的位元寬是256bit,GDDR5的頻寬仍會是DDR3的1.15倍,如此看來GDDR5記憶體的確在各方面都占盡優勢。



最後想說既然都是450,那就再加入GDDR5與DDR3測試性價比的比較表(計算方式為:測試分數/顯卡市價,數據代表每一塊錢能買到多少效能,市價參考自原價屋)

表↓ 希望朋友看到這篇測試後不要跑來怒罵我怎沒先提醒他原來DDR3與GDDR5差別如此大orz

(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

這次簡單的測試分享就到此告一段落,謝謝大家的閱讀,有機會下次再見。


====================================

2011/06/27 更新

有鑑於有版友希望能夠測試同核心時脈的數據
於是昨天又找朋友借回了這幾張卡,不過請吃飯肯定是跑不掉了...
花錢也沒辦法囉,對於測試正確性的負責與堅持還是要做到最好

以下就是將各張卡都降頻為ASUS降頻版的核心時脈,畢竟ASUS以及MSI的降頻版不可能超到技嘉這張的核心時脈,馬上來看看有甚麼結果吧

↓表 將核心時脈皆調為595,在DX10的測試下GDDR5依然高出DDR3將近20%的分數

(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

↓表 將核心時脈皆調為595,在DX11的測試環境下,GDDR5與DDR3差距縮小至7%左右,推論可能是核心本身能力就不夠強之緣故
(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

↓表 將核心時脈皆調為595,一樣跑當紅的Dirt3,GDDR5與DDR3差距大約10~13%左右
(測試更新)記憶體效能對決,GTS 450 DDR5 PK. DDR3

後測小結:
可能大家會有點疑問是當初為何不將核心時脈調成各張皆相同來做測試呢?其實最當初測試的想法除了想表達GDDR5以及DDR3的效能差距,另外也想忠實呈現各家廠商推出的450的測試數據,畢竟花多少錢就是確定能買到多少效能,所以也決定以原時脈測試的數據來做比較。不過既然有版友提出質疑與要求,那這裡也不會有任何逃避,畢竟測試講求的就是正確與真實性。

以最新測試看來當然差距幅度並沒有原時脈這麼大,但仍可明顯看出其實GDDR5依然是遠勝過DDR3的,如果再超頻後差距幅度肯定會更為明顯。其實買卡除了要合乎預算外,大家最在乎的不外乎就是CP值的高低,原文前面的圖表也有呈現三家廠商原始性價比的部分,除了比較GDDR5與DDR3之餘,也提供想選購450的玩家一個對產品CP值的原始比較囉!依然感謝各位的意見,有機會再繼續和各位相見!
友站也有類似的文章
他們的差距來自核心時脈的影響比較大吧
可是GDDR5的有插電 而且核心頻率不同

應該一起跑在同頻率 才比較能看出差別
XD
很有心
這篇就是ddr3 ddr5的效能差距篇
提醒鄉民指定ddr5就對了!
三張核心時脈都是不一樣的條件下測試的嗎 ?
若是的話,這樣的測試根本沒啥意義 .....
同核心卻不同核心時脈又不同記憶體規格與時脈,不同變數太多是要測什麼鬼 ....
要怎麼確定在不同核心時脈下不會影響到結果呢 ?
其實同樣是128bit DDR3 & DDR5頻寬效能還是有蠻明顯的差距,而且現在價差沒多少的情況下還是買DDR5的才划算~
請不要用鍵盤開車/騎車。用台灣輪走台灣路
測試歸測試,後面對於為何要買搭配GDDR5而不是DDR3的講解還滿清楚
很感謝這篇讓小弟清楚原來兩者的差距來源是出自哪些部分

是說這樣看來微星跟華碩的450賣得實在偏貴
這幾張價差不到400不過效能差距還真夠大
尤其是華碩這張="=.......省料省到要降這麼多時脈
MSI的還稍微好些,不過CP值與效能還是輸給技嘉的450
MSI跟華碩推這張450基本上還是失敗之舉,想搞省料降頻省電版但這效能以及價位實在無法讓人苟同
看一下發文記錄
兩位...
都是某廠商的...
看看就算了
bym wrote:
看一下發文記錄兩位....(恕刪)


哈哈

個人也使用喬帝450 1G GDDR5 OC神魔版也不錯用。
我覺得
把核心時脈調成一樣再測比較好^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!