6844分

樓主

個人積分：6844分

文章編號：54487050

超頻版的 gtx970、gtx980，你們會當幾瓦?

超頻版的gtx970、gtx980，你們會當幾瓦?
在說出數字之前，我建議先看下面這篇測試:
Nvidia GeForce GTX 970 And 980 Review
內容是以示波器偵測電流的細微變化，
目前絕大多數評測網站只提供電表量出來的"平均功耗"，但與實際情況差距甚遠。
這一篇的比較對象有超頻版的 gtx970、gtx980 和官方預設時脈下gtx980。

我抽一張圖出來作說明:
超頻版的 gtx970、gtx980，你們會當幾瓦?

上圖中顯示平均功耗僅約170~180W，但是瞬間功耗可以飆到接近350W，大約是2倍，
而且超過270W(150%)的頻率極高。

官網上預設時脈的功耗數據是145w，原價屋的網站上也是不管甚麼版本，通通寫145w。
如果消費者都以 145~180W下去評估PSU需要的瓦數，
這少估的部分可能會對瓦數過小或劣質PSU的12v造成很大的負擔，
若架構不佳影響到5v、3.3v的穩定，最終影響到M.B.、STORAGE時，那就好玩了。

以這款Gigabyte GTX 970 WindForce OC為例，
我認為GTX 970的實際拿來評估的功耗值應該要拉到我畫白線的位置，也就是260~270W。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
從阿湯哥的測試中，可以發現amd目前的200 series graphics card雖然在功耗與效能都表現不佳，
GTX 970 oc 與290x的瞬間功耗都比平均值高出約170w，但至少290x的電流波動"％數"還沒這麼可怕。
這可以解釋成NVIDIA的顯示卡利用平均功耗來美化"每瓦效能值(P/W)"嗎? 有無作弊的嫌疑?
超頻版的 gtx970、gtx980，你們會當幾瓦?

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
遇到如超頻版的gtx970、gtx980這種瞬間電流變化超大的顯示卡，
對於重視零件保護機制，而想挑選多路１２V psu的消費者而言是很頭大的，
有興趣的人可以看看這幾篇文章:
[ 解說 ] 雙路12V 與高耗電顯示卡的配對問題

[解說] 12V限流和 OCP啟動值差異／ OCP的理想值評估

要學OCP評估的實例，看這一篇，從第19F開始往下:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=4266413&p=2

2015-02-14 19:27 #1

文章關鍵字

eanck

6844分

樓主

eanck

個人積分：6844分

文章編號：54487278

要知道這款超頻版的 gtx970的12v ocp 至少要設在多高?
就必須看懂這張圖，這是pci-e接頭提供的 12v瓦數，

看似上限未滿300w，25A就能搞定，但是若遇到變態的燒機軟體呢? 那還會再多一點上去，
我個人是給它再加 5A(60W)。

產品在製造時都會有誤差，因此會影響到 OCP的啟動範圍，
如果給它品管較寬鬆的±５Ａ，避免偏下限時容易誤觸。
25+5+5=35A (品管合格範圍=30A~40A)

這款gtx970如果單獨佔用一路12V，那上面算出來的啟動範圍就可以應付了，
不需要買到OCP啟動值為80A、100A....的單路12V。

Kenny_Din

6980分

3樓

Kenny_Din

個人積分：6980分

文章編號：54487686

個人認為電流變化大是好事...原因在於能更精準的控制功耗輸出

需要高效能時就電流大增不需要時就降低電流藉此減少不必要的功耗
(Intel的CPU也是透過精準的電流控制來達到降低功耗的目的)

A家在控制上就比較差代價就是高功耗&高熱

再來談PSU的部分...

急遽的電流變化考驗PSU的電壓穩定性 (電流上升會產生壓降電流下降時則電壓會反彈)

可以參考國外做的Transient Response Testing 了解急遽電流變化時對電壓的影響程度
http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/RM650/8.html

狼大也有作相關測試可以參考(第三項)
十款金銀牌高效率機種測試大亂鬥

另外交叉負載與波紋輸出也很重要簡單說買高階顯卡PSU的錢就不要省

eanck

6844分

樓主

eanck

個人積分：6844分

文章編號：54488688

seeasome wrote:

阿就是有人整機跟單顯示卡的功耗都看成一起= = 阿你是CPU,硬碟主機板,不吃電喔無言~

這位英文頗差且相關知識差太多的人，我就不理會了。

Kenny_Din wrote:
個人認為電流變化大是...(恕刪)

Transient Response Testing 就是動態響應測試，
狼大測試的基準在3.3V、5V的部分比這個網站還嚴苛，12v的部分則不一定。
這個測試項目我在一年前就開始注意了，
但是你有沒有發現，數據只給你看單一電壓，沒有讓你看其餘電壓的連動反應為何，
"交差負載"算是靜態負載，其數據是沒有辦法看出這種瞬間大電流的影響。

我的重點是『12V波動幅度過大，上限超過12V供應量太多』會有甚麼樣的影響?

2樓的圖中雖然不知電流上升速度有多快，應該是不會快於 1A/微秒(µs)，
但是PEAK高於平均值約 170W，
換成12V的電流即為14.1A，幅度超過techpowerup給予的電流變動。

假設一款450w psu， 12v可供應400w，
cpu 以平均功耗為100w計，瞬間電流的部分先忽略，
其他零件的12v都忽略當成0w，
12v總額剩300w，
顯示卡對12v的需求會瞬間到達350w，超過50w。
如果cpu瞬間電流與其他零件的平均功耗再加下去，超出的範圍和頻率還會更高。

長時間且高頻率的這樣超額，究竟會有甚麼影響?
這一部份我想過去除了psu廠有詳細的資料外，其它的應該沒人知道了。

Kenny_Din wrote:
個人認為電流變化大是好事...原因在於能更精準的控制功耗輸出

需要高效能時就電流大增不需要時就降低電流藉此減少不必要的功耗
(Intel的CPU也是透過精準的電流控制來達到降低功耗的目的)

A家在控制上就比較差代價就是高功耗&高熱

我目前不知道是不是這麼一回事，先當作就是這樣。
但是你認為可以因為平均功耗低，就忽略實際最大電流值嗎?
nvidia只公佈平均功耗，卻不聲明電流波動範圍較前代產品更大，
這會讓消費者在選psu時產生誤解，以為可以選較低的瓦數。

這後續產生的影響也不能小看，要不psu很快地掛掉了，
要不就是psu在要壞不壞的階段拖很久，連帶影響hdd、ssd的壽命。

aurate

21分

5樓

aurate

個人積分：21分

文章編號：54491506

如此一來會變成......

為了避免被這種事婊到，反而是用單路電供比較好
那麼為了 OCP 要用多路電供要傷腦筋的事又多了一樣

至於動態響應，一般人沒辦法自己測的話，除了看測報好像也沒別招
除了 TechPowerUp 以外，jonnyGURU 這個專門測電供的站也是有的

Kenny_Din

6980分

6樓

Kenny_Din

個人積分：6980分

文章編號：54491638

eanck wrote:
但是你有沒有發現，數據只給你看單一電壓，沒有讓你看其餘電壓的連動反應為何，

雖然沒有顯示其餘電壓的連動反應但我認為不會比個別測試時波動的範圍更大
實際使用時 12V 5V 3.3V同時劇烈的電流變化可能性也很低

eanck wrote:
我的重點是『12V波動幅度過大，上限超過12V供應量太多』會有甚麼樣的影響?

影響的只有電壓常見的情況就是自動重開關機藍屏等等

eanck wrote:
長時間且高頻率的這樣超額，究竟會有甚麼影響?

個人猜測是加速PSU的老化直到PSU不再能維持穩定電壓為止

eanck wrote:
但是你認為可以因為平均功耗低，就忽略實際最大電流值嗎?
nvidia只公佈平均功耗，卻不聲明電流波動範圍較前代產品更大，

並沒有忽略事實上nvidia除了公布顯卡功率外也有建議的瓦數各家的顯卡官網也有建議的瓦數
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications

我會依照外接電源數來判斷例如6+8PIN會建議550W起跳雙6PIN等級則450~500W

eanck

6844分

樓主

eanck

個人積分：6844分

文章編號：54491921

aurate wrote:
如此一來會變成......

為了避免被這種事婊到，反而是用單路電供比較好
那麼為了 OCP 要用多路電供要傷腦筋的事又多了一樣

我是覺得多路psu會搞到難混是廠商自身不用心設計的結果，
拿4路來講，應該要給3種12v ocp啟動點的，以對應每路不同的零件，
結果多半只給你1種，而且啟動點還是統一配合高耗電顯示卡的，
好一點型號也只是給2種，但是啟動點較低的分路也不夠低。

啟動點要拉高，那和單路是差多少?
單一種啟動點還想做成多路，就會變成該高的不夠高，該低的不夠低，
psu的設計本來就是要配合零件趨勢，結果目前的psu廠通通擺爛，也不想教育消費者，
新產品幾乎全是單路，意思就是"愛用不用隨便你，反正你只有這種能用"。

aurate wrote:
至於動態響應，一般人沒辦法自己測的話，除了看測報好像也沒別招
除了 TechPowerUp 以外，jonnyGURU 這個專門測電供的站也是有的

你說"Overshoot Transient Testing"唷?
那不算能拿來模擬顯示卡抽電瞬間大幅上下的情況，
只能算測試開機時的電壓爬升速度和穩壓時間。

以後要挑psu，反而是拿到顯示卡millisecond級的電流數據才是重點，
如果沒有的話只能猜；
按照這種情勢，平均功耗要多加30%~40%才能當計算瓦數的基準，
ocp啟動點的下限也要選"平均功耗*200%"的。
(幾年前的顯示卡，乘1.5倍就夠用了)

eanck

6844分

樓主

eanck

個人積分：6844分

文章編號：54491998

Kenny_Din wrote:
雖然沒有顯示其餘電壓...(恕刪)

並沒有忽略事實上nvidia除了公布顯卡功率外也有建議的瓦數各家的顯卡官網也有建議的瓦數
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications

那是只適用於公版或預設時脈的，對於oc版不一定適用。

Kenny_Din wrote:
我會依照外接電源數來判斷例如6+8PIN會建議550W起跳雙6PIN等級則450~500W

我是覺得以下面原則方式挑選psu比較好:
『平均功耗要多加30%~40%才能當計算瓦數的基準，
ocp啟動點的下限也要選"平均功耗*200%"的。』

我起初也想過你這方式，直接用pci-e接頭的最大供電量來當基準，
但是多看幾份millisecond級的電流數據後，發現這樣做不太合適。

像r9 295的耗電量500w，該給8PIN*3的，卻只給 8PIN*2，這就是一個很明顯不適用的例子；
但是用我的方式去選對應r9 295的psu也一樣不適合，
所以取得millisecond級的電流數據真的是重點。

hu10us22

865分

9樓

hu10us22

個人積分：865分

文章編號：54492182

http://tinyurl.com/k8j9qu6

http://www.techpowerup.com/reviews/Colorful/iGame_GTX_970/25.html

GTX 970 270W

https://p.ecpay.com.tw/68F6F47

aidsno22001

7分

10樓

aidsno22001

個人積分：7分

文章編號：54496280

先不論平均耗電量如何
各家開箱文大多都有燒甜甜圈這項
我也不太相信原價屋估的耗電量

個人習慣想買哪家的顯卡看燒甜甜圈那項耗電量在往上加50w就對了
平常使用習慣也不太可能跟燒甜甜圈拼
所以要頂到power的頂端也不太可能

周遭朋友問我用的到這麼高瓦數的power嗎
拿出甜甜圈的耗電給他看他通常就不講話了

超頻版的 gtx970、gtx980，你們會當幾瓦?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

超頻版 的 gtx970、gtx980，你們會當幾瓦?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

超頻版的 gtx970、gtx980，你們會當幾瓦?

今日熱門文章　網友點擊推薦！