轉貼文章來比較一下:
最低需求 建議需求
Vista *800 MHz 的 32 位元 (x86) 或 64 位元 (x64) 處理器

*512 MB系統記憶體

*15 GB可用空間
*1 GHz 的 32 位元 (x86) 或 64 位元 (x64) 處理器

*1 GB 系統記憶體

*15 GB 可用空間

*DirectX 9 圖形支援:

WDDM 驅動程式

128 MB 繪圖記憶體 (最低)

硬體的 Pixel Shader 2.0

每一像素 32 位元
Windows 7(RC) *1 GHz or faster 32位元(x86) or 64位元(x64) processor

*1 GB系統記憶體(32位元)/2 GB 系統記憶體(64位元)

*16 GB 可用空間(32位元)/20 GB (64位元)

*DirectX 9 graphics device with Windows Display Driver Model 1.0(WDDM) or higher driver
如果想要運行XP Mode:

至少2 GB 系統記憶體, 15 GB 的額外可用空間以及支援虛擬化的CPU。


如果要運行 XP Mode 是一定要支援虛擬化的CPU才行,不同於以往的 Virtual PC 喔~
沒有的話是連執行都不准!

01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
vista高於xp
xp 高於2000 me
2000 高於 98
98高於95


所以7高於Vista不是很正常嗎?
憑甚麼7會低於Vista?

難道這麼多年來,你都沒換新電腦,卻想換新OS?
其實這也還好,最起碼知道要用新的OS
大多數的人,買了新電腦,結果還只願意用8年前的XP = =
不過7和Vista在最低需求跑的結果(流暢度)差很多...Vista那最低需求是騙人的..
三樓大哥,您回的有點激動喔,是哪裡的文字讓您誤解嗎?

基本上,XP、Vista、Win7 三者之間的愛恨情仇,跟我一點關係也沒有,我現在接觸的環境 DOS、98、2000、XP、Vista 都運作的很愉快。

看到湯姆這篇文章之後,我第一個感覺是 "問號"。為什麼 Win7 硬體需求比較高的情況下,就大多數的試用資訊來看,反而在低階平台下跑得很順暢?
需求高一點也沒什麼不好
電腦配備爛乖乖用XP就好
免得換了Vista或win7後又說不好用
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
其實有很高嗎?
也還好,
以我的小筆電(MSI U90)為例:
====================================
CPU:Intel Atom 1.6GHz
RAM:1+1G DDR2 533
HDD:80GB(小筆電大多都是160GB了)
顯示:Mobile Intel(R) 945 Express Chipset Family(可顯示Aero)
=====================================
只要不要求運行 XP Mode 都符合規定啊!
01不給改暱稱,請叫我柚子 Blog: http://www.3cblog.idv.tw
boy155112 wrote:
其實有很高嗎?也還好...(恕刪)

小筆電也能跑的很順,我的hp 2140跑的就蠻順的
W7 基本記憶體就要2G了!嗯…果然吃有一點大
看來4G RAM應該對W7來說只是剛好而已
我想要跑得順,W7應該要6G~8G的記憶體會好一點吧!
我的ASUS S101也跑的順
讚喔!!!
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!