請教:關於四方孔大盤和一體式大盤

我車子的大盤和曲柄配的是FSA Vero Triple 30/39/50,是四方孔式的,
想自己買一組Tiagra 30/39/50一體式大盤來更換,但有些疑問想請教各位車友:
(1)FSA的最大盤和Tiagra的最大盤一樣都是50T,但兩者直徑一樣大嗎?(怕換了之後前變會卡到大齒盤)
(2)齒比一樣,單就四方孔和一體式的差別,換了之後前變需要重新調整嗎?(一體式大盤會比較突出嗎?)
(3)一體式大盤除了扮相比較好看,和四方孔大盤的重量會差很多嗎?(是否可以達到減重的目的?)
(4)一體式大盤的踩踏效率會優於四方孔大盤嗎?
麻煩大家幫忙解惑了
rifle65k2 wrote:
我車子的大盤和曲柄配...(恕刪)
1. 一樣大
2. 須檢查,如果該調整位置就不要偷懶
4. 會
rifle65k2 wrote:
我車子的大盤和曲柄配...(恕刪)


3. 重量差異大..
nnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnn gun gi by fa bu qi lai
1. BCD應該都是110
2. 不會比較突
3. 會 差很多 如果你的BB是傳統四方孔鐵製軸心 差更多
4. 差很多
話先說前頭.效率問題.大部份.心理因素大於實際因素

(1)一樣都是50T.但兩者直徑一樣大.換了之後前變不會卡到大齒盤

(2)齒比一樣.單就四方孔和一體式的差別.軸距一定不一樣.換了之後前變需要重新調整定位.

(3)一體式大盤.和四方孔大盤的重量一定會差很多.四方孔軸心是實心鋼材.重量最重.同時也是最強最耐操.

(4)一體式大盤的踩踏效率不會優於四方孔大盤.基金上來講都一樣.心理做祟


自行車零件.變來變去.都是一個樣.很多都是炒格夜飯.騙錢.出現外掛式bb.就說外掛好.格些時日.

又搞內縮bb30.又內縮的好.橢圓盤20幾年前炒過.消失一陣子.現在又回鍋.實話比較難聽. 會傷害愛好者情感.

不喜歡聽者.請跳過.當這是一個屁.不要回應
rifle65k2 wrote:
我車子的大盤和曲柄配...(恕刪)

效率當然一體式好
你知道為什麼嗎?
其一
因為四方孔的軸心就那麼小小一支
一體式的很粗
效率當然棒
其二
因為四方孔是軸心兩側都要裝曲柄
一體的中軸只要裝一邊
另一邊直接黏在區柄上
所以力量損失少
最後
四方孔踩久
大盤孔易變形
就會有異音出來
非常討厭
以上是個人經驗
我從Driveline四方孔換到SRAM Force
只是現在市售的四方孔大盤大多是比較低階的,才會讓某些人有一體式大盤效率比四方孔大盤好的這個錯覺 . . .

事實上,樓上apple大大那是正解

PISTA 的 BB 很多都是四方孔的,如果效率不好,會用在世界級的場地賽跟競輪上嗎?

但是在外面跑的單車需要輕量化,這才是四方孔大盤最大的劣勢啊...

下圖可以參考看看....

http://www.jodycundy.com/news/wp-content/uploads/2010/09/IMG_1375.jpg
www.cycliving.com
apple_ wrote:
(3)一體式大盤.和四方孔大盤的重量一定會差很多.四方孔軸心是實心鋼材.重量最重.同時也是最強最耐操.
恕刪)
補充一點..shimano un-91的四方孔bb是做空心的``個人認為..就算四方孔軸心比較細.剛性夠時..對踩踏而言是不會筆一體的造成比較多的能量損耗...
曲柄剛性的影響..比四方孔或是一體式之間的影響更大

↗∥×塔悠≡∥┿ wrote:
效率當然一體式好你知...(恕刪)
我從Driveline四方孔換到SRAM Force


拿...比...


你如果用過Dura Ace Track就知道四方軸的強大了。


apple_ wrote:
話先說前頭.效率問題...(恕刪)
給你一個"讚"
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!