高壓電塔(或變電所)與電磁波對人體的影響?

高壓電塔常常為人詬病,深怕對人有低頻電磁波的影響,所以常常會抗議要遷移。

不過小弟有一個想法,電塔本身應該不會有電磁波,有電磁波的應該是高壓電線本身。
所以低頻電磁波應該是"整個電線沿線"都會有,而非電塔本身才會有。電塔只是個突兀的建築物。

這樣的想法,是否正確呢?

而電線地下化後,是否會改善電磁波對人的影響?還只是眼不見為淨?
電線不會產生電磁波

會產生磁場,國中物理就有教,電生磁,磁生電

電磁波是什麼,就是跟光是一樣的

紅外線,微波,無線電是低頻率不可見光

紫外線,x射線,迦瑪射線是高頻率不可見光

目前百分之百確定會導致癌症的電磁波只有紫外線頻率以上的電磁波

就連紫外線過度照射都頂多只有皮膚癌了

憑什麼一堆人沒有科學根據就在那邊說,無線電會造成腦部什麼病變什麼的.....看了很無言

電磁波是頻率越高的穿透力越強,像無線電波是幾乎沒有穿透力的,但是相當容易繞射
電線地下化主要是美觀,其次是安全較佳!
汐止-民權輸電線地下化近完工,台電籲居民點頭設連接站 【時報記者何美如台北報導】
http://money.chinatimes.com/q_news/980217000344.htm
為改善內湖、東湖地區市容景觀,台電公司規劃汐止~民權16萬1千伏特輸電線路架空線改設地下化,目前已接近完工,惟設置其中一座必要的連接站工程時,遭80公尺外的白馬山莊住戶反對,台電籲請居民同意設置連接站。

台電的網頁http://www.taipower.com.tw/left_bar/power_life/electromagnetic_field/Any_is_the_electromagnetic.htm
這麼寫的:
問題四:電磁場與一般輻射相同嗎?
答:
日常生活中提及的"輻射"通常係指足以破壞生物細胞分子的游離輻射,電磁場係屬能量極弱的非游離輻射,兩者物理性不同,不能混為一談。
輻射是能量傳遞的一種方式,輻射依能量的強弱可分為三種:
(1)游離輻射:能量極強,可破壞生物細胞分子,如X光及γ 射線。
(2)非游離輻射:
能量弱,不足以破壞生物細胞分子,但會有熱效應,會使溫度升高,例如:微波、光。
能量極弱,不足以破壞生物細胞分子,又無熱效應也不會使溫度升高,例如:電磁場、無線電波。

問題五:電磁場會衰減嗎?可以屏蔽嗎?
答:
電場與磁場的強度都會隨著與發生源的距離加大而急速的降低,如發生源的電壓、電流消失,電磁場也會消失不見。電力電磁場(60Hz)屬於極低頻電磁場(30~300Hz),變化緩慢,可將電場與磁場分開討論。
電場很容易屏蔽,如金屬的外殼!


磁場幾乎無法屏蔽,但方向相反、大小相同電流產生的磁場可以抵消,因此電流相同而採三相輸電的電力線較單相輸電的電力線產生的磁場會小得多。


所以~問題不在於高壓電線路產生的電磁波接近測量時有多強,
而是在於你經常身處的位置電磁波有多強? 暴露的時間到底有多長?

所以~要是高壓電線路要是埋得不夠深,又非電流相同採三相輸電的電力線較單相輸電的電力線,又無厚鋁版包覆地下輸電管道(可降低電磁波),有可能比高架在幾十公尺高的高壓輸電引響還大!


至於電磁場健康效應
環保署的建議質為833mG,然而一些國家或地區對住家.學校.醫院等有較嚴的預防建議質0.4mG~10mG(資料來自台灣電力公司/電磁場)

引述行政院環境保護署網頁:
電磁波發射源之實務檢測技術說明及操作
續上篇!

至於電磁場健康效應
環保署的建議質為引用國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)於1998制定之建議值50Hz國家其限制值為1000毫高斯(mG),60Hz國家為833毫高斯(mG),台灣為60Hz國家故為833.3毫高斯(mG)。
然而一些國家或地區對住家.學校.醫院等有較嚴的預防建議質0.4mG~10mG(資料來自台灣電力公司/電磁場)

引述行政院環境保護署網頁:
電磁波發射源之實務檢測技術說明及操作
IARC 根據已公布的科學證據把潛在致癌物分為
三個類別(「對人類致癌」、「可能對人類致癌」和「懷疑對人類致癌」),「懷疑對人類致癌」是三者中情況最輕微者。
也就是說低頻電磁波對健康的影響與咖啡、苯乙烯、汽油引擎廢氣、燒焊煙是同級的!

所以~問題是咖啡、苯乙烯、汽油引擎廢氣、燒焊煙這些大多看的見或聞的到的,民眾要是不喜歡或覺得不舒服可選擇閃避。
然而低頻電磁波卻是看不見、聞不到的,只有靠高斯測量器等測量才知低頻電磁波的量有多少
可是一般民眾根本無儀器可測量,就更不用談選擇要不要接受其等同喝咖啡的健康風險影響度!


參考資料~
行政院環境保護署:
環境保護署,環境中(架空高壓線路、變電所、落地型變壓器)電場與磁場檢測方法 【NIEA P202.90C】
網址:http://www.niea.gov.tw/niea/AIR/P20290C.htm

環境中非游離輻射檢測人員訓練
網址:http://www.epa.gov.tw/ch/DocList.aspx?unit=18&clsone=559&clstwo=432&clsthree=788&busin=334&path=10317
1.非游離輻射概論
2.國內及國際非游離輻射管理現況及措施簡介
3.電磁波健康效應與風險溝通
4.電磁波發射源之實務檢測技術說明及操作
5.電磁波發射源之檢測方法

不同聲音的民間參考資料~
環保聯盟:http://www.wretch.cc/blog/tepu
咦?我有疑問:
為什麼會說"像無線電波是幾乎沒有穿透力的,但是相當容易繞射"呢?

如果無線電波沒有穿透力,那手機訊號,電台等在室內不就不能使用?
有沒有什麼比較正確,科學的說法?
oldbeanwang wrote:
咦?我有疑問:為什麼...(恕刪)


你只要拿一塊隨便的版子是不是就能擋住普通電燈的光呢

無線電的能量可是比可見光還要弱

自然也沒辦法隨便就穿透物體

可是因為無線電的波長很長

就像聲音一樣可以繞過物體

你不會因為一個東西擋在前面就完全聽不到別人講話

如果拿一個可以完全密閉的金屬盒子把手機放在裡面

手機就會收不到訊號了
Marty wrote:
高壓電塔常常為人詬病...(恕刪)


還輪不到電磁波上場,光是電塔產生的 "滋 滋..."的聲音就夠嚇人了,怎麼解釋它是安全的?

Ozio wrote:
還輪不到電磁波上...(恕刪)


好像不是聲音聽起來恐怖就代表危險吧...
照你的邏輯的話,原始人看到電視不就世界末日了

其實說正反都有道理,
但是我覺得對於電塔之類比較好的應對方式應該是,
只要給我合理的補償,歡迎在我家旁邊蓋...
Ozio wrote:
還輪不到電磁...(恕刪)


那只是电线附近的空气电离放电发出的噪音罢了。有点吵,其余的危害倒是说不上
---------------------------------------------------- 红色Civic8车主
nidondon wrote:
好像不是聲音聽起來恐...(恕刪)


樓上兩位知道原理當然不怕,但它還不是常識。

種田的老王、賣菜的小李、煮麵的老張... 對他們來說,電只分電池跟110V

講到這,請把工人戴著護目鏡作電焊的畫面拉進來... 好了嗎?

電塔的聲音很像電焊的聲音,一般人看的見電焊的光,但看不到電磁波,一聽到電塔的聲音,
下意識就把電磁波的強度同等於電焊時產生的光度;直視光會痛,眼睛避開就好,但是聲音呢?

颱風來時它會不會倒下來壓到家裡,然後全家電死?
地震來時它會不會倒下來壓到家裡,然後全家電死?

害怕不是沒有原因的.

哦 對了,偶個人是不怕的,三年前差點買下汐止日月光社區的房子,但是因為太座開窗看到電塔直條條在那,
聲音滋滋作響,堅持不要才作罷,訂金都要掏出來了說。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!