政策推動須要共識,然而一項政策的前因後果,利弊得失,多半極其複雜,絕非三言兩語說得清楚,政治人物為了推銷自己的政策,就要想出一些朗朗上口的口號加深民眾辨識度,使推行更容易,也減少解釋細節的耗神費事,所以喊口號是最重要的洗腦工具,只要口號喊順了,事情也就成功了。
是以共產黨喊口號,國民黨喊口號,民進黨更是口號專家,過去權威時代如此,現在民主時代更加好用,當前的選舉制度下,政治決策愈趨功利,經過包裝的口號和民調問卷很容易便找到增加特定選票的捷徑。以前說從政要有理想、有抱負,現在從政有口號、有民調就OK啦。
雖然口號是喊給愚人聽的,但也有些講究,以前口號對仗平庂,有些八股,現在口號則有兩大主流,一是俗又有力,把政策簡化、俗化、丑化,美其名「用人民聽得懂的語言」、「貼近人民」,但其實就是愚民洗腦,二則通常用做競選主軸,特色就是抽象朦朧,雖然不清楚倒底葫蘆裡什麼膏藥,但餘意未盡,引人遐想。 總之口號將最重要的交流、互動、解釋「為什麼」的過程省略掉了,只剩下單向的輸出,不但弱化也鸚鵡化了人民的智商。
不信的話可以隨便抓個人問: 「為什麼在台灣大家要在路邊拎著垃圾等垃圾車呢?」,必然會得到「因為垃圾不落地」的答案,而「為什麼有人要追著垃圾車跑?」,「為什麼有人把垃圾放在家裡好幾天?」,「為什麼狹窄的馬路在交通尖峰時間被沿途收垃圾的垃圾車堵住」,「沿途收垃圾勢必需要更多的清潔人員、時間和垃圾車,為什麼要耗費更多成本收垃圾?」,「為什麼下班回到家還要精神緊繃注意倒垃圾的時間?」,「為什麼倒垃圾一定要遇到不想遇到的鄰居?」,凡此種種,答案皆是「垃圾不落地」,好似虛竹翻來覆去一招「黑虎偷心」,一拳化解萬般攻勢,雖然寒蠢了些,但這種念經似的答案馬上迅速教會了鸚鵡化的人民。「垃圾不落地」很快就推行到全台灣。
收垃圾畢竟不是武俠小說,「垃圾不落地」也沒有堅實的內力做後盾,倘若追問下去「為什麼垃圾不落地」,聰明一點的鸚鵡也許還會反問一句「你願意垃圾堆你家門口嗎?」的確沒人願意住家旁是垃圾堆,以前只要是有兩根電線桿的地方,就有一堆垃圾,電線桿上還會有油漆寫著「在此丟垃圾者全家死光光!」這應該就是「垃圾不落地」的濫觴了。
但是難道沒有比「垃圾不落地」更好的方法?我家垃圾就可以落地,我不住美國,也不在什麼所謂「先進」國家,倒個垃圾也不是上太空,沒必要跟「先進」國家學,何況大陸也能上太空,未必倒垃圾很先進。
我家只是位在「新」北市一個19年的舊社區裡,一坪管理費40元,不算貴,但管理真的很差,先前樓梯間還有住戶晾衣服養狗,走樓梯要避開狗屎,還要從別人晾的褲襠下鑽過,若不是我忍無可忍跟當地消防局檢舉十幾次,現在應該還是一樣,因為跟管委會投訴,總幹事跟我說你應該去住帝寶。
這個管理很差的社區最大的好處,就是總算還幫忙收掛號信,還有就是可以隨時「垃圾落地」丟垃圾,「垃圾落地」總有靠得比較近的住戶,所以這個垃圾間還算有秩序的做了分類,資源回收還有收入,一般垃圾和會臭的廚餘、堆肥則妥善安置隔離,使其不妨礙到靠近的住戶,這想必是一般付費社區基本模式,用不到我饒舌,奇怪的是為什麼一個放任住戶在樓梯間養狗晾衣服的爛社區都可以做到運行良好的「垃圾落地」,而一個掌握上兆預算資源的大有為政府只能用最蠢,最笨,最不用腦,最沒效率的「垃圾不落地」呢?
「垃圾不落地」推動者尚還洋洋自得於自己聰明睿智,還要政策輸出,至於三不五時看到中小學校懸掛的紅布標語「垃圾不落地」,難到這些中小學倒垃圾也垃圾不落地嗎?這些中小學沒有垃圾場嗎?為什麼在學校倒垃圾就可落地,回家倒垃圾就不能落地呢?真是一整個蠢到爆炸。
以政府的人力、物力資源,不能整合規劃倒垃圾的場地嗎?所有公家機關、學校、公園、體育場、停車場、菜市場、活動中心,皆可妥善規劃建置或擴大垃圾場,必要時安裝空調冷藏加上專人管理收費,兼之補助私人社區垃圾場進行合作,帝寶地下室不就有公用停車場嗎?垃圾不能嘗試比照辦理嗎?
「垃圾不落地」其實就是一個當初童子軍治國想出來的口號,只因為口號朗朗,就讓台灣空轉了20年,「垃圾不落地」浪費了多少人民寶貴的時間,造成人民生活上多大的不便,增加了多少收垃圾的人力物力,造成的交通堵塞增加排放多少二氧化碳,這些空轉有任何效益嗎?等垃圾車能算入GDP嗎?開車騎機車,上次還有人開法拉利追垃圾車的奇觀可以當作政策輸出嗎?我們的智慧就僅限於此嗎? 我們好意思說中國人或台灣人智商比較高嗎? 好意思談「國家競爭力嗎」?好意思面對列祖列宗嗎?
只要稍微用心規劃,加上一點資源投入,收垃圾的問題更本不是問題,就算垃圾間裝台冷氣加電費也花不了多少錢,就可以解決最令人排斥的垃圾發臭問題,比起政府動輒上百億的辦活動,讓人民輕輕鬆鬆,無憂無慮的倒垃圾不是更有意義嗎?
台灣一直在為一些莫名其妙的口號空轉,遺憾的是我們的政客卻還一直不斷的在發明口號,這邊就不用一一舉例了,以免被色盲塗藍抹綠。如果有一天我選總統,我的口號就是「沒有口號」。
版權沒有 翻印不就 多多助印 功德無量
沒別的車了! 男子開法拉利去倒垃圾
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20100420184334
我寫的
abadname wrote:
君不見一大早還是有人把自家垃圾偷偷塞進人行道上行人用垃圾桶?...(恕刪)
把垃圾塞進人行道垃圾桶,垃圾同樣沒落地啊!
美國公寓大樓的垃圾,是建築有個垃圾孔蓋和導管,噗隆噗隆噗隆就滾到垃圾子車。
但那個導管到底有多髒多噁?我就不清楚了!
這種公寓大樓用中央空調,不必自己裝冷氣,但管理+電費+水費都一起算。
雖然不用追著垃圾車跑,歐美垃圾子車那附近也一樣沒人敢去吧?
若家門口沒有個大垃圾桶,垃圾放地面,可能還沒收走就有貓狗先過濾了,
然後路人又習慣性的物以類聚,垃圾都丟你家門口,
清潔隊也只拿整顆好好的垃圾袋,散落在地面的請自行處理。
而台灣對於廚餘是有回收的,
美國把廚餘絞碎進下水道,同樣要花錢找人處理水裡的垃圾,
處理水中的垃圾,當然比處理地面上垃圾要貴!
政府清潔費再收高一點,就可以像美國透天厝,
每戶家門口草地前面有個大垃圾桶,清潔隊員都到家門口收垃圾也行。
但一戶一戶收,清潔隊員編制就要增加不少! 同樣要花掉你納稅的錢。
當然,就算不放門口,也同樣可以自己花錢請人倒垃圾,
基本上,只要肯花錢就可以過得比較爽,有多少錢做多少事,就看你要花多少錢而已!
若不想花錢,就自己去做那些事。
業代殺手,斷人財路!