美國 2013 JD Power 品質調查(SUBARU VS Ford)

http://www.motorauthority.com/image/100430939_2013-j-d-power-initial-quality-study-brand-rankings

SUBARU 的品質的確比FORD好,提供一下資料佐證。SUBARU 加油!!

追風蟑 wrote:
幫您連一下http:...(恕刪)


趕雞不進!!! 雖然無緣加入SUBARU的行列,但SUBARU !!!
Below average? 出乎我意料之外啊
我以為Subaru妥善率數一數二的...
散洽郎 wrote:
http://www...(恕刪)


"This is NOT a reliability study"



"They should call it "Initial Satisfaction Study", not "Initial Quality Study". When it comes to people's perception of cars, "quality" means durability and reliability, not how easy it is to use the infotainment system. Americans are smart. As long as JD Power keeps calling it "Initial Quality Study," people will give less and less credibility to the JD Power brand."

New J.D. Power Initial Quality Study puts Porsche, GM in spotlight
不知道這統計有無不準確的地方,
如果單看結果,還蠻慘烈的勒〜
02 Forester S wrote:
"This is N...(恕刪)


這個是JD power這個公司,針對2013年的車主,在購車後90天,針對車子本身所反映的品質問題。JD POWER 的IQS問卷發放的對象,都是使用該新車的現任車主,所以問卷的結果既及時、也真確。是市場及消費者評估新車耐久可靠度的一個重要指標,廣受信賴。

2013年JD power 針對IQS的問卷重新做了設計,有效問卷份數超過83,000份。這份問卷的結果,主要提供給車廠作品質改善的依據,以及提供給消費者在購車時,針對新車的品質提供一份真確的參考資訊。

所以SUBARU比福特好,應該是無庸置疑的。SUBARU !!!

散洽郎 wrote:
這個是JD powe...(恕刪)



散洽郎大大, 小弟了解. 不過 JD Power 的quality定義看起來並不像是 durability and reliability.


小弟都閱讀 Consumer Reports 給讀者的調查. overall, 貼近現實.
就我了解 JD Power主要收入來源是"廣告收入" 也就是車廠的廣告
不然做問卷就能賺大錢 還真是稀奇 尤其車廠特愛引用
所以不外乎GMC Chevrolet Cadillac Buick Chrysler之流能在中上
說句實話 JD Power-真他媽的見鬼了
所以....看看就好 別當真!!

同樓上 可信度還是CR較高 !
這比較像是新車產品瑕疵率, 不過是客戶認定瑕疵, 而非找專業人員每台車一項一項的做檢查
這結果倒是很顛覆傳統品牌的印象,GMC竟然可以第二名還贏Lexus. 不過在consumer Report中GMC的車名次都是倒數的, 而consumer Report的數據都是從各車廠保固期間內回廠維修的統計(因事故而維修的不算), 個人比較相信這個統計
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!