2千cc以上油電車 貨物稅減半擬取消

IS, GS, ES, RX 都受影響. 可能要回頭賣汽油車了.


2014年05月07日 04:09
工商時報 記者林淑慧/台北報導
立法院財委會今(7)日將審查貨物稅條例修正草案,對於目前享有貨物稅減半優惠的新購油電混合車,立委李應元等提案,將限縮在2,000CC以下的車輛才能減半課徵貨物稅,以節制租稅優惠,財政部表示肯定。

目前政府對於油氣雙燃料車、電動車及油電混合車等三大節能車種,均給予程度不一的減稅獎勵,其中以油電車享有永久減半課徵貨物稅,最為優惠。

為鼓勵大眾運輸,並防止奢華的小客車濫用租稅優惠,立委李應元等提出貨物稅條例第12條修正草案,並已排入財委會今天審議的議程之中。

李應元表示,財政部在2009年2月擴大認定電動車範圍,用一紙函釋就認定油電混合車是貨物稅條例規定的電動車輛,可享減稅優惠,導致油電混合車嚴重濫用租稅優惠,讓國庫鉅額稅損。

他指出,依據統計,目前國內光是排氣量2,000CC以上的油電混合車,總計約有3萬5,000多輛,減稅金額高達71億餘元,而且其中不乏排氣量高達4、5,000CC的「不環保」小客車,竟然也以「環保」之名享受租稅優惠,相當諷刺。

據財政部統計,享有減稅獎勵的2,000CC以上油電車,若以廠牌區分,以LEXUS數量最多,高達1萬7,000多輛,減稅金額高達43億餘元,占比達六成;其次為1萬5,000多輛的TOYOTA,減稅金額近17億元,而單輛減稅額度最高的是BMW,平均每輛減稅45.9萬元。

另外,根據環保署公布的29款環保車入圍車款,油電車僅6款,國內油電車約20種車款,油電車與環保車並不能劃上等號,而目前售價在200萬元以上的大排氣量進口高級油電車,共有14款,占油電車款超過半數。

李應元強調,上述統計看來,現行的租稅優惠並無助於環保,而是在幫有錢人省錢,因此要求政府限制油電車的租稅優惠,以免造成租稅不公。
文章關鍵字

VolvoS60 wrote:
IS, GS, ES...(恕刪)


這樣也好,以後TOYOTA會不會改出 2000cc 渦輪油電車......
~心隨雲舞~


這些立委有沒有想過哪幾台2500CC的車可以和一千八或是兩千的車相同的油耗?

真的要修法的話,我是覺得以後課稅的基準應該是以油耗或是馬力來做標準,

不然以目前就排氣量所訂定的課稅基準,實際上有失公允
forestli wrote:
這些立委有沒有想過哪幾台2500CC的車可以和一千八或是兩千的車相同的油耗?
真的要修法的話,我是覺得以後課稅的基準應該是以油耗或是馬力來做標準,
不然以目前就排氣量所訂定的課稅基準,實際上有失公允


貨物稅基本上是只收一次的稅收, 比較類奢侈稅, 所以高CC數的車輛收較高的貨物稅並沒有不合理, 政府為了鼓勵油電車而減收貨物稅, 的確可以有效鼓勵購買油電車.

不過就算在油電車中, 大CC數油電車還是沒有小CC數油電車省油, 所以修改貨物稅鼓勵購買小CC數油電車並沒有錯!!

而油耗來說, 反而是燃料稅改採隨油徵收比較合理, 也就是開多少路繳多少稅, 相對能實際反應稅收與油耗的關係!!

Smallbee wrote:
貨物稅基本上是只收一...(恕刪)


樓上大大說得很正確

Smallbee wrote:
而油耗來說, 反而是燃料稅改採隨油徵收比較合理, 也就是開多少路繳多少稅, 相對能實際反應稅收與油耗的關係!!...(恕刪)


問題是 , 燃料費隨油徵收何時實施 ? 遙遙無期 !!

政府喊什節能減碳 ? 根本是相反 !
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

Smallbee wrote:
不過就算在油電車中, 大CC數油電車還是沒有小CC數省油, 所以修改貨物稅鼓勵購買小CC數油電車並沒有錯!!...(恕刪)


對於此點我個人不認同,camry hybrid的油耗會比2.0的camry或是wish來的差?
當然,如果您要拿1.6這種小排量的來跟2.5的油電車相比,我沒話說...
但這根本不是同一個級距的,要買1.6的人根本不會考慮到2.5的排氣量...反之亦同。

若非貨物稅減半,我想國內的油電車價格必定非常高,會讓消費者轉向購買一般同級距的汽油車,
試問,這樣對我們的環境好嗎?

Delavi wrote:
對於此點我個人不認同...(恕刪)


同意. 上一代RX以汽油車為主. 銷售量有目共睹.

Smallbee wrote:
貨物稅基本上是只收一...(恕刪)


我當然知道這是一次性的稅收,但是基本上新科技出現的伊始,都是由相對較有錢的一方在一開始購買來補貼研發費用,油電車減免的稅收無非也是如此般的政策考量,希望透過補貼來刺激購買此類型新品的慾望!
然若取消相對應的補貼,我相信在油電車和同型汽油車不存在價差甚至於更貴的同時,原本購買油電車的人絕對不會再購入油電車款,再來之前買所謂兩百萬以上油電車款的車主,我相信也不會有人想要回去買所謂排氣量小的低油耗車款....一來一往,油耗還是增加,還是消耗我國的外匯,我不知道這樣的做法真的有比較環保?
我個人是不認同啦,如果買Camry Hybrid的消費者因為貨物稅取消補助,改買Camry 2.5汽油,後者就比前者耗油很多。
Smallbee wrote:
貨物稅基本上是只收一...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!