關閉廣告
各位大大
最近想購50"以上電視,一直被銷售人員買電漿電視勸誘,
請益電漿電視和LED電視的優缺點?
謝謝
時間一到...
就有人會丟出一個讓兩造人馬打群架的問題

家電綜合那邊也是(大金和日立)









PS.剛查了一下資料.... 然後估計一下, 樓主是去左營新光吧? 推TH-P50GT50W吧?
話說, GT50確實是好物啦
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
豬在台南 wrote:
時間一到...
就有人會丟出一個讓兩造人馬打群架的問題

家電綜合那邊也是(大金和日立)

PS.剛查了一下資料.... 然後估計一下, 樓主是去左營新光吧? 推TH-P50GT50W吧?
話說, GT50確實是好物啦

日立有出電漿的話,應該會比松下好一點

但,一字貴
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
........

LED 電視還沒販售


樓主的口袋有多深,預算有多少才是重點,往往會這麼問,
沒啥預算又想買所謂好的,乾脆買台便宜的電漿即可,也不會
被說差,畢竟買台便宜的液晶大概會有人跳出來說爛,不如
買電漿這類的話。

樓主啥也別挑,買台便宜的電漿

在這版上問...

當然是電漿啦

等下你就可以看到一堆外國的評測了..

既然銷售人員推薦電漿,

表示那邊賣場應該有展示電漿,

你沒有現場自己看一下比較一下嗎?

電漿應該是"看過就回不去了"才對

怎麼還會來這裡問?




Tatsuya5714 wrote:
各位大大最近想購50...(恕刪)

如果你有在現場看到電漿的表現
應該會發現 他的顏色是很深邃、自然 層次非常豐富的吧
若是液晶一定免不了漏光、殘影、色彩死白不自然、動態不流暢、顏色層次不均 等問題吧
LED靠背光 電漿字發光 先天上限制了一些優缺點
簡單講 電漿適合看球賽、電影、電視 等動態節目
而 液晶 則適合電腦文書處理、上網、靜態照片 等靜態影像處理 會發現比較細膩
所以建議你可以帶個"動態影片"去看看(哪個人家裡看電視只看靜態照片的?) 所以你就帶個動態影片(色彩越多越好)去現場播播看 當然若那邊已經在播這種類型的影片就不需要了(怕是他播靜態照片)

JQJQ wrote:
........LE電視還沒販售(恕刪)

您就別在抓語病了(一般人真的不懂)
他只的是"LED背光"的液晶電視...


水云 wrote:
日立有出電漿的話,應...(恕刪)

很久沒看到了啦
現在的松下電漿會輸日立嗎?(上次看到日立電漿是好幾年前了 比Pioneer還久 真的好想有機會看到這兩大"厲害的廠商"一起搬出來讓我瞧瞧~ 沒辦法像松下"電漿龍頭"撐到現在 就只能在市場中成為歷史(雖然松下也快了...
電漿優點:柔 自然 層次感
液晶優點:鮮豔 銳利 穩定
電漿液晶我都有
沒有哪種絕對的好
挑你喜歡的買就好
這麼簡單的問題有甚麼好吵的
只要你喜歡了
他們的缺點都不是太大的問題

可以的話
請店家播放國家地理頻道HD的節目
以此為基準做挑選
DiscoveryHD的節目大部分看起來像DEMO片
感覺像是在show off銳利鮮豔的畫質>>有利於液晶電視
大部分的DEMO片有利於液晶電視
大部分的電影有利於電漿電視
所以樓主可以請他播一下電影跟國家地理頻道當DEMO片(你也可以在家看一下這兩種片(頻道) 就可跟家中原有的電視做比較~





IF... wrote:
液晶優點:鮮豔 銳利 穩定

請教一下喔 你所謂的液晶的"穩定"是只什麼? 不太懂 謝謝^^
因為若是說品質穩定的話 我想電漿液晶都差不多吧 每家都會號稱自己品質很優 結果卻不一定 還是要碰運氣 畢竟這種東西跟3C用品電腦手機很像 用個五六年算很厲害了吧~
Tatsuya5714 wrote:
各位大大最近想購50...(恕刪)


電漿顏色自然.sharp也強調自然...
色彩自然這類用語都是個人主觀意是無根據的抽象用語
數據論來說你絕對找不到"自然"的數據是什麼..

簡單來講
以優點來看
2者最大得差別在於動態對比
動態對比這是電漿優於液晶最好的地方

以缺點來看
電漿在明室表現不佳
液晶在暗室很容易會因漏光的問題影響色彩均勻度

其他優缺點根本不值得一提

耗電.烙印我認為都無所謂...
殘影2者都會有...但電漿比較輕微 (並非無殘影)
校色那類都是用調的...
不能調的Thx現在液晶也有

如果你沒什麼"限制"(不管是錢.居家環境.各人喜好.家庭成員.等等等)
我會建議你買電漿
因為動態對比在視覺上是真正可以最直接感受出來的差別

但平心而論
如果你不是那種"重度"畫質狂 買液晶在使用限制上會好過電漿

只能說自行取捨

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!