16分

樓主

個人積分：16分

文章編號：9932609

木質音箱比較好 . . . .?

最近有在玩遊戲想買個好一點的音響記得之前在朋友家聽到的一組音響低音是木質的方形低音base音箱

總覺得那時候聽音樂時此音響在低音的表現真好 (一種內心跟著base震動的感覺，感覺低音頻率跟身體共鳴@@)

想請問各位大大是因為木質音響的關西還是那音響真正好 ?

2009-01-17 12:24 #1

文章關鍵字

木質音箱

yp1856

14分

2樓

yp1856

個人積分：14分

文章編號：9932963

買這種東西多聽多比較就對了
一時衝動就敗下去是鐵定後悔的
(聽店員虎X就買更是會後悔)

基本上非木頭材質的通常音質是較差的
但是不是一定的
(當然$$要砸的啦)

每個人喜歡的音色音質都會不太相同
自己有FU 價格可接受
不就OK了

crane06

1035分

3樓

crane06

個人積分：1035分

文章編號：9935102

不知道呢
我覺得木質音響聲音較清脆
感覺比較舒服

塑膠殼就容易稍微悶悶
不知道是心理作用還是怎樣
但因為我家兩組音響廠牌不同所以這樣比較也不準

薪光幫

40分

4樓

薪光幫

個人積分：40分

文章編號：9938683

目前市面上很多(家用)的音箱,都是"木質"的音箱
至於是什麼"木質",又有許多種類,又板材的厚度也有不同
組裝起來,好不好聽?? 好像也沒有個一定
也不一定塑膠或其他材質的音箱就比較差(有聽過陶瓷音箱的感想)
首先還是要先看訊源..擴大機等輸出的品質
以相同的輸出條件,才能去比較音箱或喇叭的效果

基本上,夠硬..夠重,可以降低在某些頻率聲音與箱體產生的共振
共振少,thd就少一點

penhuman

9分

5樓

penhuman

個人積分：9分

文章編號：9950282

音響系統的音質是相輔相成所造就出來的!

好的音箱結構也是需要好的單體來搭配,好的單體也是要優質的箱體的壓榨!

一般來說,會選擇木箱來做多媒體的喇叭,一定會考慮到其音色的表現,所以一般看來會比塑膠來的講究.

最近一個朋友正在研究Bose新款的電腦喇叭,他換上便宜的大陸單體,表現上還是很漂亮!

他的結論是:

Bose很聰明,將KEF早期的被動式低音再加上現代的DSP技術,將音場調的近忽完美,Ted,放下你手邊的真空管,來玩玩這便宜又趣的小玩意!

Ted:我還是相信,天然尚好!

音樂的東西很主觀,沒有絕對的好或壞,看個人的需求到達什麼地方!

Nikon D80 / 2A3 DIY-AMP / LP / Gaint F17S / 敗家中

verza

16分

6樓

verza

個人積分：16分

文章編號：9960006

中高價位的音箱似乎流行用MDF板來制作，密度和振動頻率比較好控制

再好一點點的用實木貼皮油漆，普通一點的就PVC貼皮了

至于木質，再高級一些的可能用多層板來制作，而真正的實木木質，應該是很少的，木頭的氣乾密度，質量，應該比人工材料難控制多了

所以，光用木質來選擇似乎也是不太對...

Han-Tung Li

951分

7樓

Han-Tung Li

個人積分：951分

文章編號：9979085

verza wrote:
中高價位的音箱似乎流...(恕刪)

應該說幾乎市面上大多數堪稱"hi-fi"(相對於床頭或手提音響)等級的喇叭幾乎都使用MDF(中密度)版，
除了密度一致易於控制設計，易於加工及成本低廉也是優點，原木音箱則以義大利系的喇叭為大宗，
全原木因相如你所說變數較多，一般以書架為主，我現役的SF是其中代表，不過也不是整塊原木，
我的ELECTA AMATOR是以一塊塊胡桃木榫接而成，也是增加強度的方法之一，甚至SF原廠都承認落地式
喇叭要用這種原木加工非常困難，所以在其落地喇叭也不採原木了。
至於更高價喇叭採用的高貴材質更是千奇百怪，從碳纖維(WILSON BENESCH)、鋁合金(PIEGA)、玻璃(CRYSTAL)、
複合材料（Rockport玻璃纖維包裹環氧樹脂）、鋼琴響板(國產俊金)、水泥加玻纖(JBL K系列)....

每家音響廠商都有其論點，耳聽為憑~