前往內容


簡述 TN、VA、IPS 液晶色彩 與 影像品質

有鑑於網友們對液晶面板表現的諸多討論與疑問,小弟就我所知與各位分享。

所謂 TN/VA/IPS 指的是液晶的種類,不同種類的液晶,其驅動方式與表現均不同。

TN液晶面板是生產成本最便宜的一種液晶面板,不加電壓時,液晶是微微平躺著,以螺旋方式排列,此時看到的影像是亮態,加了電壓之後,液晶慢慢站直(端看你加的電壓有多大),此時慢慢呈現暗態。缺點是在非正視時的對比與色偏表現均較差,簡單地講,非正視時,TN液晶面板的對比較小、顏色不正確。若在偏光板上加上FujiFilm專利的補償膜,則大視角表現會略好,但是依舊有很大的可改善的空間。(PS:由於螺旋狀有順時針跟逆時針的差異,所以,上視角跟下視角的光學表現是不一樣的,但是左右視角的表現就一樣了)

VA (MVA、PVA......只是廠商自己取的名字而已)液晶則相反,生產成本較TN來得貴。不加電壓時,液晶分子站直,此時是暗態;加了電壓之後,液晶分子往四面八方倒下,此時是亮態。VA液晶在大視角下的對比與色偏表現均較TN來得好。(近年來也發展出所謂低色偏的技術來使得VA液晶面板的表現更好,但是付出的代價就是面板變得較暗一點)

IPS (Hitachi 的進階技術叫作 FFS) 是最貴、良率也是最低的一種液晶(技術),不管加不加電壓,液晶分子都是平躺著轉啊轉的,由於它天生的這項特性,所以它在大視角下的對比與色偏表現是三種液晶技術中最好的,不需要額外動啥麼手腳。

所以,TN/VA/IPS 的差異主要是在大視角(側視、上視、下視)下的對比跟色偏的表現不一樣。

再來談到所謂的【廣色域】技術,其實它的意思指的是這個面板(正視下)可以表現的顏色範圍有多廣,簡單地講,就是在 CIE 1931 的色座標上的面積有多大,一般而言,NB面板約45% NTSC,MNT面板約72% NTSC,TV面板則是72% NTSC 以上,奇美的廣告中的 130% 的幸福其實指的是 92% 的 NTSC,因為 92/72 = 1.3,所以你可以說它的廣告作弊。不考慮背光模組的話,主要影響色域的因子是彩色濾光片所使用的彩用光阻的種類,當然,不管色域有多大,一般面板上,依照人眼的特性,綁出來的 Gamma 曲線的 Gamma 值 = 2.2 (醫生用來看X 光片的面板則是使用一種叫作 DICOM 的 Gamma 曲線,目的是要讓醫生連很X光片低亮度下的暗部細節都可以看得很清楚)。所以,廣色域 跟 TN/VA/IPS 沒有絕對的關係,我可以使用較爛的彩色濾光片在VA上,我也可以使用色域很廣的彩色濾光片在TN面板上。

最後提到色彩的表現細節跟深度,這就是所謂的 6-bit、8-bit 甚至 10-bit 的差別。簡單的講就是從全黑到全白,你把它分成幾格,分得愈多格,你可以表現的(顏色)亮暗層次就愈豐富。決定的關鍵在所採用的 IC 是幾 bit 的,愈多 bit,亮暗層次愈豐富,當然價格也就愈貴。這也跟TN/VA/IPS 的液晶種類沒有絕對關係。

所以,綜合以上,我要看一個面板表現的好不好,除了面板上各點的均勻度之外,我們主要可以看 (1) 廣視角下的對比跟色偏 (2) 色域的大小,也就是可以表現的顏色範圍有多廣 (3) Color Depth,也就是在這樣的色域底下我可以把它細分成多少種亮暗的層次表現。舉例來說,IPS + 72% NTSC + 8-bit 這樣子的面板就是一個非常好的面板,當然就很貴。所以,我在猜,Dell 2209WA 之所以那麼便宜,應該是在於它在第(2)點跟第(3)點上面沒有用那麼好的彩色濾光片跟IC,同時,在 Mura (不均勻度) 表現上沒那麼講究。
smore wrote:
所以,我在猜,Dell 2209WA 之所以那麼便宜,應該是在於它在第(2)點跟第(3)點上面沒有用那麼好的彩色濾光片跟IC,同時,在 Mura (不均勻度) 表現上沒那麼講究。
恕刪)

==============================

Yes, 這是最近 LPL 在推的 所謂的 e-IPS, LAB 比較起來, viewing angle 不如原來的 P-IPS/H-IPS

受教了,謝謝分享

看完這篇之後
更想衝ACER那台一萬出頭的27吋LCD了


其實最頂級的不算是IPS

夏普的ASV面板才是最好的

可惜的是價格比IPS面板高上不少...
燦坤會員卡號:26151215 歡迎取用
slot387 wrote:
其實最頂級的䮮.(恕刪)


就如同我上面講的,IPS 在廣視角的表現上肯定是贏過 VA 的,不管是哪一種 VA,它就是 VA,就是比不過 IPS,這是先天物理特性的限制。SHARP 的 VA 面板是在面板生產上下重本,把面板的表面均勻度弄得很好,如果要連色域跟層次都搞得很好的話,就要多花成本,在這方面SHARP是很肯下重本的。(這也是SHARP液晶產品很貴的原因,逼得他不得不跟專業面板廠買面板)但是,再提一次,不管再怎麼好,廣視角下的對比跟色偏表現依舊是IPS稱王。
不知道有沒有相關的畫質比較照片
因為每次用說的
都無法讓聽的人真實感受差異
我也跟slot387老兄一樣不認為IPS最頂級 ~
因為一般都是正面觀看螢幕吧!!!
不太可能隨時都用斜角去看螢幕 ~ 所以廣角沒色偏就能稱王? 沒這種道理吧XD!!

其實~硬要說誰最頂 我覺得這真的很難~ 各有定位
H-IPS / 特訂製A-MVA /夏普的ASV 這三種款款都頂 全看使用者需求吧~

順便幫樓上老哥整理一下畫質比較 以下分別為採用這三種面板的三款螢幕開箱文 當中都有些畫面可供參考

我最近要搬家 要重新買螢幕+電視 ~所以剛好自己也在做功課 幫忙整理一下


夏普液晶龜山廠製造的ASV多媒體液晶顯示器 LC-26P1 轉載自一位玩家的部落格
http://blog.xuite.net/square99/blog/17002499


三菱RDT261 採用LG的H-IPS面板 文包大的色彩設定介紹與另位網兄的開箱文
(目前三菱又有新款的RDT262 採用了12BIT晶片 同樣採用H-IPS面板 這次用的比RDT261再更頂級些)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=753124
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=292645&p=1&cache=0

三菱WDT242WG 採用三菱向友達特訂製的A-MVA面板 轉載自一位玩家的部落格
(目前三菱又有新款的WDT243WG 一樣採用特訂品A-MVA 也增強了MPII晶片 動態表現非常強悍~同時也繼續採用了10BIT晶片)
http://blog.xuite.net/curta/mylog/18401907
WWCBIOS wrote:
不知道有沒有相關的畫...(恕刪)


建議可以去賣場比較看看
由上下左右視角去比較不同面板的螢幕
你會發覺差很多的..尤其是上下視角TN更是慘不忍睹

至於頂不頂級..只是規格上的表現
有人覺得TN色偏可以接受..有人覺得慘不忍睹
使用者可以挑最適合自己的就好
rambo747gto wrote:
我也跟slot387...(恕刪)

=================================

嗯, 當大到一定的尺寸, IPS 的優點就會顯現

很容易, 你到賣場去看液晶電視, 稍稍偏個角度

你就會發現色偏的存在, 在 32" 的液晶電視就可以看得出來

IPS 的好處是 low color shift > VA(什麼 PVA/ASV....都是 VA 的延伸)

但是壞處呢...因為 in plane switching 的關係, 所以 黑 比起 VA來不夠黑

會有漏光的問題, 此外亮度不足的結果, 需要用比較亮的 backlight, 才能達到

一樣的亮度, 所以相較起來比較耗電, 也比較熱


rambo747gto wrote:
我也跟slot387老兄一樣不認為IPS最頂級 ~
因為一般都是正面觀看螢幕吧!!!
不太可能隨時都用斜角去看螢幕 ~ 所以廣角沒色偏就能稱王? 沒這種道理吧XD!!


我家就有一台Sharp 的LCD TV(水貨), 也有一台IPS面版的Apple iMac(當然比起來不太對稱).

實際使用心得是:Sharp的技術真的有它一手, 平常從它旁邊經過(我家裝潢不太一樣,一般家裏貼牆
擺電視的根本很少有機看到那麼斜角, 我家的裝潢會常常從電視側面經過), 有時都會被它的低色偏
嚇到....那個是已經快不知道畫面是演什麼東西的程度,才會比較覺得有點色偏....不過我不太願意回想
我花了多少代價取得這個享受.....

我也蠻贊成其實高等級的非TN面版都值得頂, 看自己的喜好而已. 也重要的是影像處理晶片有沒有
辦法把畫面處理好(就算BS, BD等高解析訊號也一樣)與面版兩者還是有相輔相成的效果.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

1頁 (共8頁) » 分享到

前往



廣告
廣告