請問非TN面板中 Samsung S-PVA 真的最閃爍、最傷眼嗎?(LN32A550所用)

三星最近新出一款蠻超值可輸入1080/24p 的 32" Full HD LCD TV 約$35000 (LN32A550P1R開箱文),這台的面板是Samsung S-PVA,像 DELL 具色差顯示器 2408, 2707, 2709 等也是用 S-PVA。

但網上有不少人說如要比「較不閃爍、較耐近看久看不傷眼」,則他們寧願選日立的IPS、LG H-IPS/S-IPS、或台灣的MVA,因為 Samsung S-PVA 真的最閃爍、最傷眼。

請問大家真的是如此嗎? (若果真如此,那為何 DELL 願大量採用於 24", 27" Monitor 且價位又不算低?) .....
cbmtvb wrote:
則他們寧願選日立的IPS、LG H-IPS/S-IPS、或台灣的MVA,因為 Samsung S-PVA 真的最閃爍、最傷眼。

不是寧願...是本來就比S-PVA好....

為什麼DELL大量採用?你難道不知道DELL是最COSTDOWN的公司嗎?...

他賣給消費者的價位不低....但是他們的生產成本當然比採用其他高級面板低...

現在連EIZO也幾乎全系列都採用S-PVA面板了...為什麼?自己想一想也知道...

另外2709出了嗎???-->真的出了...
If you do not go within, you go without.
能否提較具公信力的報告或報價,來證明目前 Samsung S-PVA 已淪為非TN面板中的最廉價次級品、採用 S-PVA 的顯示器或電視在各大評比中往往名落孫山?
VA會較傷眼, 閃爍的說法~其實來自於這個日本網頁

http://www7a.biglobe.ne.jp/%7Ewhat/lcd/

參考看看吧~


不過我個人認為, 該網頁帶有濃濃的日本民族主義, 沒看到被定位較好的面板都是日製品的~~~
skyforce wrote:
VA會較傷眼, 閃爍的說法~其實來自於這個日本網頁

不是所有VA....

是指S-PVA...
If you do not go within, you go without.
何不如自己親自去看看,看眼睛會不會累?

我覺得網路上很多理論啦,真真假假,自己去體會吧 ^^

(例如:抓BT會傷硬碟這個理論..., 後來看到Google有分報告針對硬碟故障作研究,結論很簡單:一切都是運氣)
xebec168 wrote:
何不如自己親自去看看...(恕刪)


的確有這種感覺。。

我當初買了dell 2408 後覺得好閃爍..直接退掉換成3008 S-IPS面板..

個人感覺TN的感覺還比S-PVA好,當然這是我的感覺

我目前有的螢幕
DELL 3008, DELL 2407, SAMSUNG 193P,BENQ 222WH , ACER 222W
sopp0820 wrote:
的確有這種感覺。。

我當初買了dell 2408 後覺得好閃爍..直接退掉換成3008 S-IPS面板..

恩恩...

我有MVA面板和S-PVA面板的螢幕...

MVA面板看起來真的比較舒服...

S-PVA看久了真的眼睛有點花的感覺@@
If you do not go within, you go without.
所謂S-PVA面板會閃爍,不是指他真的會閃,而是在近距離看時會好像LCD有一層油膜一樣,造成光線折射,看起來會"閃亮亮"的,有點像數位相機LCD貼了保護貼的感覺,只是這保護貼很強,除非近看不然看不出來罷了(比喻).
說實在,S-PVA或許是在"當年"VA面板百家爭鳴之時最先進的面板,不過今天來說,AUO的AMVA哪會輸給S-PVA?我們會有這種感覺是因為AUO最高規格的AMVA板子都是賣給國外大廠,國內自己都不用(因為要拼低價).事實上,T牌,S牌,甚至是做電腦螢幕的E牌,都有中高階產品是用AMVA面板.
因為VA面板是NORMALLY BLACK的特性,所以他在對比度上很吃香,這是IPS難以匹敵之處,
但是就像前面所提的,一定要近看才會感覺,如果你不會在十幾二十公分的距離盯著螢幕或電視,這種現象是可以被忽略的!
railzack wrote:
AUO的AMVA哪會輸給S-PVA?

當然不輸...

而且還改善了高角度色偏的問題...

S-PVA高角度色偏的問題實在是非常嚴重= =

EIZO全系列都採用S-PVA面板之後被日本人罵得很慘...

雖然說EIZO說可以靠韌體克服這個問題...

但是面板的物理特性是很難改變的...

If you do not go within, you go without.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!