兔子月薪5千，打算用20萬建一個窩。狼不允許，說私自建就是違章建築，
只允許向王八買。王八是搞房地產的，先用20萬賄賂狼取得開發權，再用
50萬元向狼買這塊地，投資10萬元把兔子窩蓋好，向兔子要價200萬元。
兔子拿不出這麼多錢於是向狐狸借200萬元，連本帶利300萬，20年還清。
兔子全家二十年給狐狸打工。 狼、狐狸、王八都掙了錢，只有兔子虧，
連孩子也不敢生了。兔子越來越少，狼覺得這樣下去大家沒肉吃，於是
調控。狼顯得非常重視兔窩價格太貴的問題，研究部署了遏制兔窩價格
過快上漲的政策措施。最後認定兔窩價格賣得太高的原因是因為有的兔子
買了兔窩後自己不住而進行倒賣所致。於是狼規定：兔子買了兔窩2年內賣
了的，要向狼交納營業稅。結果兔窩價格沒降下來，狼卻發了大財。狼又
對狐狸說：只借錢給首先交了更多錢的兔子，並提高高利貸的利息，多買
兔子窩的不借，全交現金。這樣狐狸在兔子的購窩過程中也發了財。
王八藉著兔窩價格上漲的行情，以更高的價格向狼買地，並轉嫁到兔窩
價格上，再加價後賣給兔子。看到狼辛苦地為自己操勞，兔子很感謝狼，
但還是發現兔窩價格越來越貴。 狼說：這事挺複雜，還真不太好辦，
不過兔子們放心，我們將繼續調控，可以向已經有兔窩的兔子徵收兔窩稅┉
個人積分：11分
文章編號：51188544
個人積分：2700分
文章編號：51188664
個人積分：8分
文章編號：51189166
個人積分：186分
文章編號：51189920
個人積分：7分
文章編號：51190083
個人積分：0分
文章編號：51190335
個人積分：1232分
文章編號：51191118
個人積分：16分
文章編號：51191304
個人積分：230分
文章編號：51192249
版主PO的是下文
這兩篇是同個文章
小弟覺得重點比較在上文裡面
不外乎兩點
1投資
2貸款
"厲害的人會去投資
更厲害的人會貸款去投資"
這個時候就會有人說
又出來騙人去送死
賠錢的那麼多
贏錢的沒幾個
生活在這個社會
都是為了錢(大部分)
比喻成戰場
可以活下來的佔少數而已
你不努力學習生存技能
只能當那8成的砲灰
---------------------------------------------------------------------------------
世界銀行高級副行長、首席經濟學家林毅夫一針見血地指出：「窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人。」
在中國有一個奇怪的現象：窮人到銀行存款，富人到銀行貸款。結果窮人越來越窮，富人越來越富！中國的老百姓只要堅持3個月之內不存錢，房價將跌穿，銀行破產，中國的很多問題就可迎刃而解。
此不是一語道破三種人之間的區別嗎？更何況窮人錢不存銀行，而直接借給富人呢。
林毅夫話音剛落，活生生的例子出來了。
家住成都水碾河的湯婆婆(四川新聞網2010年10月26日報導)，1977年存進銀行400元，近日查詢，這筆錢經過33年，連本帶息835.82元。
其中本金400元，利息為438.18元，利息稅金扣除為2.36元。
“貶值得好厲害”，在銀行查詢現場，所有人都連連驚呼有人計算，33年前的400元存款絕對是一個大數目，完全能在城郊買一所帶宅基地的住房了。可現在本息合計835元，想買巴掌大的地方都困難。
如果再用其它商品去比照，縮水同樣驚人，有經濟頭腦的網友算清了此筆帳：33年前的400元，能買茅台酒50瓶，可存銀行到現在，連本帶息買一瓶茅台都不夠；33年前的400元，能買“綠色”大米2200斤，可存銀行到現在，連本帶息連200斤都買不到；33年前的400元，能買蔬菜上萬斤，可存銀行到現在，連本帶息想買幾百斤蔬菜都困難；33年前的400元，相當一個家庭的一年全部生活費用支出，可存銀行到現在，33年的利息恐怕還不夠支付公務招待的一條硬中華……
甚至有媒體用萬科的股票來為湯婆婆算了筆更“狠”的賬：1991年万科的配股價是4．4元，如果湯婆婆當時再添40元錢，就可以買100股。她若持股“睡大覺”至今，算上萬科近20年以來所有的配送轉和分紅，她持有的股票市值將達到驚人的152238元(復權價)，投資收益為345倍。
如果有一天銀行裡沒錢了，甚至當銀行宣布破產時，那富人肯定多了起來，證明存款人不為蠅頭利息動心了；但文人會更窮酸，他存在銀行裡的幾萬元鈔票已隨銀行的破產而打了水漂，養老金也沒著落了；那窮人呢？或許他的錢放富人那裡促成富人更富了，自己獲利超過銀行利息而生活溫飽了，或許他學會理財了，把錢投入到理財項目上了，做著雞生蛋，蛋孵雞的買賣，也加入到了富人行列。
關閉廣告