如果房屋稅地價稅不繳..會怎樣?
把你的房子拆掉?地收回國有?還是把你的人趕出住所?
我真的不明白辛苦花一大筆錢買的房子..所有權都是自己的....為何還要繳稅?
道理在那?
個人積分：45分
文章編號：19126768
個人積分：69分
文章編號：19126825
個人積分：285分
文章編號：19127144
個人積分：130分
文章編號：19127926
個人積分：11分
文章編號：19128933
個人積分：43分
文章編號：19129442
個人積分：58分
文章編號：19131851
arrontsai wrote:
如果房屋稅地價稅不繳..會怎樣?
把你的房子拆掉?地收回國有?還是把你的人趕出住所?
我真的不明白辛苦花一大筆錢買的房子..所有權都是自己的....為何還要繳稅?
道理在那?
我知道你不是惡意，畢竟買房子花了那麼大一筆錢....
我承認我曾經有過跟你一樣的想法
上面很多篇回應，似乎都沒講到重點
我們針對所有權是自己的這一點直接思考就好
所謂的所有權，就實際執行層面來說，要靠什麼力量來證明與維持？
廣義來說，是軍隊與警察，不過我們不要扯那麼遠
狹義來說，是各地方政府的地政事務所
這些地政事務所，要雇用很大一群人在處理土地與建物的所有權登記，更改，建檔與整理維護，在沒有電腦的時代要保管與搬運都不是易事，老實說應該算是滿高的人力成本，這些人要吃飯養家，該誰來出錢？這些人工作的場所與使用工具，該誰來出錢？工作場所要清潔打掃修繕維護，該誰來出錢？
檔案資料不管是紙本還是數位製品，以及存放這些資料的場所，長年下來都有維護保持的成本，該誰來出錢？
所有權不是用嘴和口水維護的，先要有這群坐辦公室的人幫你證明你的所有權，街上還要有一群肯隨時出賣性命的武裝份子在必要時替你捍衛你的所有權，這些人的吃飯養家錢誰要出？前者當然是公務員，後者是軍警
這些如果都沒有，誰來維護你的所有權？
如果今天政府宣布這些都廢除，以後不動產所有權靠民眾自己維護，你覺得會有現在的房屋稅和地價稅便宜嗎？
這不是夢話，日據時代之前哪來的地政資料？大家土地房屋不都是靠自己保護？清朝時代台灣並不都很安全，土匪強盜很多，地主要花多少成本來保護自己？美國西部時代也是大家都靠自己。子彈和槍都要錢。子彈還是消耗品。
現在這樣比較輕鬆吧？
事實上現在的房屋與地價稅根本不夠這些支出，還要靠中央補助，紙本資料數位化，要建檔輸入人員與硬體建置費用以及持續的硬體維護費用，什麼都要錢，印象中房屋與地價稅是屬於地方稅，這些數位化的成本很多都還要從中央來
還有軍隊的費用也不是來自地方稅，警察則是都有，但中央的補助佔多數
軍警保衛所有權的支出現代似乎幾乎用不到，那火災的時候呢？消防員為了救你家結果送命了撫恤金是你出還是政府出？用的水費與器材費用呢？出動的汽油錢呢？山崩土石流了，地震樓塌了，國軍出動救災，動用的人力物力與交通工具汽油錢，你要出還是政府出？
我舅舅在霧峰住的別墅區，九二一地震後走山了整個社區塌掉，政府劃為危險區不再核發建照，還把土地徵收國有
徵收的錢從哪來？房子塌掉是天災不能叫政府賠，土地給政府拿去廢物回收還有錢拿，政府是不是大可不管讓土地永遠登記在你名下繼續收地價稅擺給它爛？反正地震又不是政府的錯。政府本來就沒責任要收下你這塊災區爛地，不能原地建新房子是你的事，算你倒楣，這樣比較好嗎？
結論也就是國內其他錢太多的有錢人交的國家中央稅幫你負擔了很大一部分這些所有權的管理與維護成本，根本沒多少是從你這個房屋與地價的地方稅支付的，因為事實上目前台灣的地價稅與房屋稅根本都太低，低到不可思議的荒唐程度才會這樣不夠用，看看課稅基準的公告地價與公告現值和實際成交價的差距，你不覺得荒唐？
美國加州每年要繳的的房屋稅是你購屋價的十分之一，每隔十年你就又付了一次房價，德州更高更可怕，有聽過美國人抗稅的嗎？ 房屋的維護成本本來就高，所有權的保持其實也是維護成本的一種。
所謂的稅金，講白了本來就是保護費，跟流氓來收的本質上沒有太大不同，只是在民主國家做法比較文明，可以美稱為管理費，而且費率好說大家可以推國民代表出來談（在台灣就是立委），畢竟這些管理要是失去了，實際上要付出的代價更高。
個人積分：58分
文章編號：19134280
個人積分：4分
文章編號：19145785
關閉廣告