台灣的房地產應該要學德國才對，
而且限制外國人(含中國人)永久持有台灣房地產，只能租賃，
當人民都在為居住而苦惱時，有多少錢能投入教育、觀光、娛樂、科技、環保.....等產業?
人民連居住都有問題時，生活會有多少快樂?
台灣政府就是不敢打老虎，所以被"營造業、土地投機者"抓的死死的。
台灣的土地就這麼一丁點，而台灣的人口密度比日本還高，
在這種情況下，人民的居住權利相對需要特別重視，
如果政府不能保障人民居住的權利，那人民如何創造額外的生產力?
炒房只是一個泡沫，並不是真的實體需求，
但是所有的泡沫都不應該建立在人民的"食衣住行育樂"這6大基本權利之上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有閒錢的人去炒貴金屬、股票、藝術品、頂級跑車......這些都無所謂，
因為影響到"食衣住行育樂"的程度很低。
個人積分：12080分
文章編號：54323447
eanck wrote:
台灣的房地產應該要學德國才對，
而且限制外國人(含中國人)永久持有台灣房地產，只能租賃，
當人民都在為居住而苦惱時，有多少錢能投入教育、觀光、娛樂、科技、環保.....等產業?
人民連居住都有問題時，生活會有多少快樂?
台灣政府就是不敢打老虎，所以被"營造業、土地投機者"抓的死死的。
台灣的土地就這麼一丁點，而台灣的人口密度比日本還高，
在這種情況下，人民的居住權利相對需要特別重視，
如果政府不能保障人民居住的權利，那人民如何創造額外的生產力?
炒房只是一個泡沫，並不是真的實體需求，
但是所有的泡沫都不應該建立在人民的"食衣住行育樂"這6大基本權利之上。...(恕刪)
我點進來是想看憲法裡面有什麼6大基本權利...
沒想到是食衣住行育樂...
不過台灣會把資金都投入到房地產
就是因為台灣民眾背債意願極高
願意提高房貸佔薪資比率來買單
稅制跟銀行都樂觀其成
所以是民眾自己願意犧牲食衣住行育樂，來完成有土斯有財的
政府跟資方只是輔助
而且也是因為想要賺錢，想要有穩定投資標的
有很大部分是自找的
各縣市趕快再多興建重劃區吧，現在房子蓋的都不夠投資客買
自住客都只能買被賺一筆的
房地產賺都一大筆再賺，資金都跑進去
而且高房價大家都願意買單，台灣人願意背債、犧牲生活品質的決心是不容質疑的
個人積分：29分
文章編號：54324362
個人積分：6673分
文章編號：54324456
個人積分：31分
文章編號：54325418
個人積分：5分
文章編號：54325795
個人積分：5分
文章編號：54325803
個人積分：11分
文章編號：54326023
個人積分：894分
文章編號：54326538
個人積分：2058分
文章編號：54326557
潛出水面 wrote:
我點進來是想看憲法裡面有什麼6大基本權利...
沒想到是食衣住行育樂...
我也不記得憲法有什麼六大權利,點進來看一樣笑噴...
搞得好像憲法保障一樣...
食衣住行育樂?
那買不起四輪的要不要也來叫一下?
電影電視新聞太難看有沒有「侵佔人民的６大基本權利」?
就以住來說, 買房是個選項, 但從不是「唯一選項」.
總不可能沒買房的人現在都在外面露營吧?
如果沒人想買的東西哪有可能吸引人來炒?
就是因為中國人太愛買房, 所以有中國人的地方都有人在炒房.
本來很多事就是量力而為, 想買房可以,那就努力賺錢嘛~
賺錢速度追不上房價, 那就租房等房價降嘛~
搞得好像國家社會不但要讓人人買得起房,還要買得起「自己想要」的房子?
然後好像上網叫一叫, 事情就能獲得解決,自己什麼努力也沒做.
這跟小孩子吵著要玩具有什麼差別?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
