預售屋預定3個月後交屋,但建商要求我現在對保合理嗎?

如題 .....預售屋預定3個月後交屋,但建商要求我現在對保合理嗎?而且跟銀行貸款的利率很高(2.4%),我本想找另一家朋友的銀行,但朋友說根本還沒完工即使要貸款也怕拍出的照片不易通過,這和我之前買屋的經驗不相符合,請問這在現在是常態還是不合理呢

謝謝指教
文章關鍵字
我家買預售屋(透天)到現在交屋已經住了兩年多了了
當初也是差不多完工前三~四個月對保(先對先安心嘛!)

房貸的話
你如果沒有什麼首次購屋優惠貸款利率或青年貸款那些優惠的話
2.4我覺得不會很高啦 ...

你們建商沒有和一些有往來銀行的貸款嗎??
我們那時是建商有合作的銀行~~~
去外面比較過後~~~覺得比外面便宜一些~~
所以直接讓建商找的銀行辦了



小弟現在住屋的房貸 1200萬 ,利率1.55,我不是青年,也不是首次購屋 ,所以不太懂為何2.4是合理的....
而且撥款後就要付利息,三個月後交屋是建商說的,外牆都還沒好,誰知要拖半年或一年?這間新預售房子交屋後尚須貸2500萬,我是不願意免費幫建商背房貸...

因前幾年買過兩次預售屋都沒這種前例,都是交屋前撥款但都已能入住,所以換不同銀行貸款也都沒問題

希望各位大大能給我一些建議

感激不盡
2點 wrote:
2.4我覺得不會很高啦 ...

2.4不會很高……
請受貧窮的小弟一拜……
對保完就可以撥款
然後呢
建商拿到錢周轉
你就開始負擔那間房子所有責任和債務
萬一房子沒蓋好你就死定了
再說了
房子還沒住就要你開始背房貸
合理嗎
實務上銀行是過戶完就可以撥款給建商
但購屋人風險很大
我是不會這樣做

我當然覺得不合理,但建商敢這樣開口該也是有法源根據,因此我才來此請教各位,這樣是合法的嗎?

合理是一定不合理,但很多事是合法但不合理.....

我也不清楚合不合法的問題.
但如果不合理,我們暫不去做對保的動作會犯法嗎?
樓主靜觀之,不合理且對您風險極大,要考慮一下!

買東西付款是天經地義,也沒有常態標準.
但過程只要有風險不合理,我都會爭取且堅持,更不會想去賭他一把的.
板主舊居還有1200萬貸款 ,新家還有2500萬貸款要付 , 確實玩很大 ,最近小弟投資的房子約4-5月交屋 ,上個月(2月)也先對保, 我的疑問跟你一樣 , 代書的解釋是, 先過到自己名下 ,至少也安全些, 不用擔心建商烙跑, 反正離交屋時間也快了 ,只剩衛浴還沒安裝, 還有一些貳次工程須施工, 再交屋之前利息是由建商支付 ,交屋完後才由屋主我付貸款 ,想想也算合理啦, 我的貸款利率是2.2% 貸1500萬,比板主低一點 , 可是你的1200萬才1.55% ,能問是哪家銀行嗎 ? 好低喔
台中小正 wrote:
代書的解釋是, 先過到自己名下 ,至少也安全些, 不用擔心建商烙跑,...(恕刪)


反正就是建商缺錢啦
急著周轉
代書這話其實值得玩味
要是沒對保 跟銀行也沒什麼借貸責任
建商不能交屋
可以告建商或扣押房屋要回簽約金
對保完以後銀行只會找你要錢
房子有問題是你跟建商糾紛
銀行不管
要三思後行

除非合約上有寫
不然建商的要求應該沒什麼道理吧
關於代書的說法
代書也是建商的人押
當然是為建商說話

而且2500萬1個月的利息可不少
都還不能使用就要求要對保
我覺得建商的要求很不合理

除非版主有得到消息 建商要倒閉了
這樣的話可能可以考慮看看
先過戶為安

總之還是先把合約找出來看清楚
已確定自己的權益
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!