建築師的前身確實是設計師,但考得上建築師的也不一定就很會做設計,但要當建築師必須懂建築法、建築技術規則等等相關規定,因為要幫業主畫送審圖。要考建築師則必須是相關有科系修滿學分後才可以考,所以應該這麼說,建築師一定是建築相關科系畢業的,設計師就不一定了,尤其現在有室內設計技術士證照,就算在學時期是非相關科系,一樣也可以取得報考資格(有相關規定)但是目前考不上建築師的設計師,也不一定就不懂法規和工法。以上
冷靜點 wrote:如果覺得他們都是騙人...(恕刪) 看到二樓仁兄的說明,真的讓我獲益良多你真的應該冷靜點,還好版上不是每個人都只會用負面的眼光看待別人,扭曲別人的本意防人之心不可無,版上多的是被無良設計師惡搞的慘痛經驗(對一些惡質的包商或設計師是否能有效提醒版友小心)http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=2907856&last=38399078
3CPeople wrote:律師,醫師,建築師等...(恕刪) 室內設計有證照,建築物室內設計、建築物室內裝修工程管理http://www.airoc.org.tw/km-portal/front/bin/ptdetail.phtml?Part=event_930917室內設計師的問題不在於考不上,而是市面上室內設計師大多是沒牌的,判斷有牌沒牌也不難,只要看他配的建材就知道了...若隔間、天花板用木角材或用木地板,應該都是沒牌的室內設計師,因為沒法符合防火標準...
板大的這個話題~有點難以回答~~不是因為這個行業有啥秘密不可告人~而是講起來牽扯的層面太過廣~~個人覺得國內的室內設計師的認證方面~還在摸著石頭過河~邊做邊改~無法用簡單幾句說清楚~大部分的室內設計師都是美術與設計相關科系畢業當然也有是因為自己感興趣另外去學的~~可是~學校學的是一回事~在業界工作又是另外一回事~目前室內設計有兩張證照一張是建築物室內設計~~一張是建築物室內裝潢工程管理而且這也是這幾年才有的~~沒有證照不代表設計功力差有證照不代表~設計功力就高~我自己去考過一次~學科過了~~術科也沒過~因為工作忙就沒再去考~根據我的觀察~每一梯次考到證照的~~大部分都是~剛畢業的學生~或是剛退伍的人~暫時沒工作就先考證照起來放~~等著租給別人~~或是以後自己當設計師了再拿出來用~~甚至~補習班老師的兒子~18歲一滿就在他老爸的輔導下~考到了證照~因為這些人~可以不工作~一值準備考試~一次不行就兩次~~不然就三次~~四次~你家的房子要給這種~有證照的設計師來設計嗎?但是~沒辦法~這就是現實面~~我是很有經驗的設計師~~但是我要吃飯~我老婆小孩也要吃飯~我不工作~~哪有錢~~我哪有時間一天花在練習手繪畫圖10個小時~~我覺得台灣很多基層的人~~都在力爭上游~可是制度的不合理~與不健全讓很多想力爭上游的人~都身心疲憊~還摸不到邊~~昨天~連我的"製造家具廠商"~都打電話給我~問我考證照的事情~~一直在抱怨~每天回到家都是晚上了~哪有時間練習畫圖~~說真的~證照是證照~~經驗的累積又是另外一回事~不管要做啥~建議還是多問~多比~板大的賢妻所說的~我不是很同意歐應該改為~考不到建築師的建築系學生~才對因為你那樣說~好像就是單純的把念室內設計系的人~強行歸類到建築系裡面~~建築是建築~室內設計是室內設計~~兩者是完全不同概念~歐
kaiyudesign wrote:板大的這個話題~有點...(恕刪) 這位仁兄說的很正確學室內設計的不一定會建築學建築的不一定會室內,有考上的不代表就能接案子,沒考上的不代表接不了案子,台中知名設計師 程紹正韜 大學學美術的,東海建研所肄業,也會做建築,室內更是他的強項,所以稱之為"空間設計師"他就是很好的範例囉!
簡單若業主你什麼不懂你也不要想去識破這設計師是不是真的你不懂空間光影動線收納需求視覺感穿透感美感質感設計感連個做窗簾的偽設計師幫你設計你也分不出來什麼是什麼我有認識人真的原本是做窗簾傢飾的,後發現設計好賺就兼著做,一間一坪一萬總費用20幾萬的也作好幾間,反正到處抄、工班都很好配合來完工,然後才花五萬元去上完課就可以去考試啦。基本上設計施工完只要住不死人,這就是一個偽成功設計案,樣品屋不都這樣。是不是偽設計師及成案是不是偽設計案,若你不懂,就根本毫無意義,就照單收就好了。