請重視自家熱水器的安全性(避免CO中毒)

屋外式(RF)、半密閉自然排氣式(CF)、半密閉強制排氣式(FE)

密閉強制排氣式(FF)熱水器、開放式,到底怎麼分呢?照舊赤子來個圖!

請重視自家熱水器的安全性(避免CO中毒)

請重視自家熱水器的安全性(避免CO中毒)

請重視自家熱水器的安全性(避免CO中毒)

請重視自家熱水器的安全性(避免CO中毒)

C.F (自然進氣+排氣)熱水器,錯誤安裝案例,根本沒有設置排氣管!

照樣將CO中毒!

請重視自家熱水器的安全性(避免CO中毒)

安裝自然進氣強制排氣機種 (F.E)

請重視自家熱水器的安全性(避免CO中毒)

住戶錯誤安裝RF(屋外型)熱水器於通風不良的室內,將造成一氧化碳中毒!

請重視自家熱水器的安全性(避免CO中毒)

接受消防署3000元補助,換裝F.E 型熱水器,內有電動排氣風扇,

可將一氧化碳廢氣透過不鏽鋼排氣管,排至室外

那麼~F.F和F.E怎麼選擇呢?

如果熱水器是裝在浴室內,請裝設F.F式

如果熱水器是裝在室內(廚房、房間、加蓋窗戶的陽台),請裝設F.E式



家裡現在裝的是電熱水器
也裝好幾年了
感覺不錯用
缺點就是冬天不能一個接一個洗澡
至少要等半小時才會有熱水
沒辦法容量不夠大

真的要請大家多多注意熱水器的使用安全性
還是多花點錢,把家裡提昇為電化住宅,改用電熱水器或熱泵熱水器比較安全!
這題比較單純,會漏氣的東西就不可以核准上市,這題跟食品衛生管理一樣的道理,有毒當然就不核准
上市,再簡單也不過了,目前看起來是,通通可以上市去賣,所以就會有這些問題.

bmw_m3 wrote:
這題比較單純,會漏氣...(恕刪)


並不是不能上市 而是要用對地方

好比工業鹽得用在工業用途 而不能當食鹽吃

RF熱水器熱效率高省瓦斯~比電熱水器省錢

但他就是屋外型~不能裝在室內

室內就是得用FE

浴室更是得用FF
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
不要把使用者當成是專家,還得分什麼型號,只要是熱水器就不能漏氣,做不到嗎?應該可以吧!
都不會漏氣吧
是燃燒不完全的問題

而且台灣人太聰明了
原本是在室外的熱水器,陽台一封違建一搭
一樣要出事...
bmw_m3 wrote:
不要把使用者當成是專...(恕刪)


技術和組件的成本和裝管的工資
這些都會影響價錢!

總不能要求說~賓士S320和camry3.5賣同樣的價錢吧?
反正都是車~做不到嗎?

凡是燃燒就會產生廢氣和一氧化碳~如果能要求燃氣熱水器不產生一氧化碳
那汽車的排氣管也可以廢除了!
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
烈燄赤子 wrote:
接受消防署3000元補助,換裝F.E 型熱水器,內有電動排氣風扇,
可將一氧化碳廢氣透過不鏽鋼排氣管,排至室外
...(恕刪)

政府老是在浪費人民的納稅血汗錢!!!
只要是燃燒就會有耗氧,一定有機會出問題.....如果真要補助...也一定要是"密閉強制排氣式"才行....
不然就請補助 電熱水器...一點耗氧問題也沒有....何必拿全民的錢來補貼特定廠商卻又還是有風險....
怎看就是補助電熱水器會比較合理...政府卻補助仍有風險的???
烈燄赤子 wrote:
凡是燃燒就會產生廢氣和一氧化碳~如果能要求燃氣熱水器不產生一氧化碳
那汽車的排氣管也可以廢除了!
...(恕刪)

您的確說對了!!.....汽車廢除排氣管不就是趨勢嗎??
誰說一定要燃燒???? 我們有用電動車的選擇呀!! 沒有燃燒就沒有廢氣和一氧化碳了!!
同樣的....熱水器也有電熱水氣呀 !! 電熱水器會比你的密閉強制排氣式(FF)還貴嗎?? 且消耗的電費也不會比較貴!!

當然你不要用三四千元的屋外式(RF)燃氣熱水器的價格來比較電熱水器...你自己都說了...
烈燄赤子 wrote: 總不能要求說~賓士S320和camry3.5賣同樣的價錢吧?
反正都是車~做不到嗎?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!