台中捷運的運量預估是不是太保守了?

台中捷運當初規畫使用中運量就是考量到目前台中市大眾運輸系統使用率不高。

但是政府有沒有想過台中大眾運輸系統使用率低的原因是因為準點率不高、路線規劃不當及軟硬體設施不敷使用?

最近台中市政府規畫了7條TTJ快捷公車路線以及尖峰時段公車免費之後,光是多出來的搭乘人次就已經成長了65萬,暑假結束後加上學生通勤人次,總運量將會超過250萬人次。這證明了只要大眾運輸系統符合民眾需求、符合民眾期望,還是有很多人願意放棄汽機車選擇使用大眾運輸工具的。

台北捷運一期路網已完工,通車至今已超過十年,開始出現運量不敷使用的狀況。而錯估運量的內湖線更是慘不忍睹。市長居然還說內湖捷運是因為人太多才會出這麼多問題,好像運量不夠用是市民的錯一樣。

中運量的台中捷運通車十年後預計也會面臨相同的問題,更不要說台中都會區是近十年全台人口成長最快速地區,台北都會區的人口成長速度已漸趨疲態,高雄都會區甚至還出現負成長,台中的公共建設若是無法跟上的話,只會成為另一個台北的翻版。

縣市合併之後,台中所獲得的資源也是成跳耀式的成長,包跨腹地比桃園機場大的機場用地以及擁有廣大腹地的國際進出港口。

光是這些理由就足以說服及早規劃高運量系統,不論是捷運規劃或是由台鐵興建台中環線,即使短期內不動工也必需列入長期計畫中,中運量系統只夠短期應急而已。
文章關鍵字
TTJ 好像不用錢??

不用錢的成長率高…

好像是可預見的
當想蓋中運量的時候, 自然說人少.
當想蓋高運量的時候, 自然說人多.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
id2437 wrote:
當想蓋中運量的時候, 自然說人少.
當想蓋高運量的時候, 自然說人多.

該如何是好?
人都有兩面 笑臉下面藏著惡魔 只是一瞬間的愛也會轉換成怨恨 怨恨最終會使這個世界血流成海 一寸前是黑暗 回頭看的話也是黑暗~♥
RozenMaiden wrote:
該如何是好?...(恕刪)

當然是學日本最好啦
RozenMaiden wrote:
該如何是好?...(恕刪)
高運量好,反正列車車廂數和班距都可以調整
中運量的話,突然人一多就塞爆了
台中真的需要蓋嗎?
是真的為了市民蓋?
還是美其名為了市民,其實是為了某些從事特定行業謀利的市民?

如果評估真有其需求量,那理應贊成蓋
如果只為了畫大餅要預算,讓某些人謀利,而台中市民只得到不等值的捷運(如同內捷),
那還不如發發消費卷讓大家稍微爽一點
selfishjean wrote:
TTJ 好像不用錢??
不用錢的成長率高…
事實上 TTJ 的乘客沒很多
而且 TTJ 有些缺點,例如班距太長 (理論上是 15 分鐘,但事實上。就算 15 分鐘也很久,10 分鐘比較好),
交叉路線間轉乘不易,要自己走很遠的路
然後就是晚上 10 點就收班
台中這個城市好像很早休息,我來台中很多年了還是很不能適應
my216005 wrote:
...中運量的台中捷運通車十年後預計也會面臨相同的問題,更不要說台中都會區是近十年全台人口成長最快速地區,台北都會區的人口成長速度已漸趨疲態,高雄都會區甚至還出現負成長,台中的公共建設若是無法跟上的話,只會成為另一個台北的翻版。(恕刪)


推,這和我先前寫的文章想法類似,近十幾年台中人口成長迅速,但是相關的重大建設卻是牛步,
完全跟不上都市的發展以及人口的成長:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=357&t=1153069&last=13555787

台灣就是這樣,一個大都市非得要擠爆不得已了才開始蓋,
沒遠見,汽車在都市不方便停車就算了,還把機車很方便大家都騎當作是理由而不需要蓋,
殊不知台灣不論都市還是鄉村這種交通到處都是機車的天下才是世界奇觀,很多外國人來台灣旅遊一看就是
靠怎麼那麼多機車?只能怪以前政府長年下年不注重都市地區的大眾運輸(連北捷都太晚蓋了),
政府發展政策錯誤讓台灣人還自以為真的就不需要?在國外一堆都市規模比高雄台中小的都會區,甚至比台南小,
但他們的軌道大眾運輸卻相對發達太多了,汗顏...難怪台灣有這麼龐大的機車奇觀


大眾運輸(捷運+公車)只要做好誰不想搭?重點就是出了台北之外都做得不好,出了台北公車都不甚方便,
政府有沒有看到?然後高雄與台中要蓋捷運了反而怪起人民公車使用率不高還想硬蓋捷運?
拜託,我們這個長期以來沒遠見的政府自己摸摸良心,對於只有台北的公車尚稱便利,其他地區都不甚方便,
光是公車這點政府就該好好檢討(不要說改善高雄台中這種大都市,其它規模更小的都市也需要),有方便的大眾運輸(捷運+公車)誰不想搭?你政府都沒"先"為人民做到了反而怪起人民公車使用率不高才是笑話
!
,而且腦袋不用想也知道只有一條路線的捷運是能衝什麼運量?去比較北捷初期,只有一條木柵線時與之後有板南線的接駁後差異有多大即知,門外漢也都知道有越多條路線接駁就越能衝運量,之前沒遠見的某部長還說出了台北,高運量捷運就沒市場,高雄目前也才2條而已,就這樣否定了高雄捷運?
這麼沒遠見,難怪台灣大眾運輸落後其他國家一大截,,台北以前牛步就算了,至少現在已在追趕當中,但第二大城與第三大城的高雄台中大眾運輸建設卻依然牛步,虧台灣還自期許朝已開發國家為目標而自居,對外國人來說一定會覺得不可思議,但是台灣人卻當做理所當然(機車方便啊),因為已經習慣這種錯誤發展模式了= = 台灣機車真的太多了

日本人的建設有遠見多了.

高雄市的都市計畫做到高雄真的很不容易塞車.

台中市, 出了東南西北中五區就不是日本人規畫的, 所以很亂.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!