感謝對岸威峰網cloud226先生提供最新測試結果,
這次不是不同機種的較量, 6S(14nm) VS 6S(16nm)所以更具參考價值.
(如滿意此測試, 歡迎國人直接到該網站回復文章)
以下為國人讀者順眼, 轉簡體為繁體
感謝大家對於第一帖 關於性能對比的熱情
http://bbs.feng.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9931714
就像大家看到的 台積電16nm在4次測試中都稍微占優三星14nm
但是對於手機來說 這點性能區別可以忽略不計
而大家更加關心的是能耗（電池）和發熱
所以這個帖子主要關注在對於電池的能耗上
我今天嘗試了多種測試 試圖盡量反映CPU對電池的影響
由於大部分的3D Demo或者游戲都是GPU處理為主 所以我這次並沒有測試游戲
但由於水平有限 我並沒有查出來有哪些app可以很好的長時間高壓力測試cpu
所以只好用相對高CPU的網頁渲染Javascript動畫和解碼播放RMVB視頻來測試
如果大家有什麼更好的驗證方法 請告訴我 我會盡力更新帖子和測試結果
背景： 左邊銀色的是三星14nm 右邊玫瑰金是台積電16nm
兩台都是同時澳洲官網首發購買的64GB 系統是9.0.2
用的同一手機網絡；亮度和音量均調為最低 並關閉自動調節
以降低屏幕和聲音對電池的影響（所以照片有些模糊 請大家見諒）；
手機都充分衝到100% 並重新啟動 只運行該項測試；
測試1：safari持續渲染復雜Javascript動畫 網址http://codepen.io/antoniskamamis/full/ECrKd/
持續時間大約一個小時 用System Status這個App查看 初運行時對CPU占用大概60%
感覺對於性能強勁的A9是個可以接受的測試標准
（再次重申 如果大家有更好的驗證方法 請告訴我 我會盡量更新測試）
（23:36 初始充到100% ）
（00:09 左邊銀色三星14nm剩余電量82% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量89%）
(00:38 左邊銀色三星14nm剩余電量59% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量74%)
結論：
電量上 很明顯玫瑰金台積電16nm要省電的多！
溫度上 我沒有很好的測量工具 但是可以明顯感覺到兩台手機都比較熱了 而銀色三星14nm比玫瑰金台積電16nm要更熱上一些
測試2： NPlayer播放局域網RMVB視頻 時間也是大概一個小時
（00:45 左邊銀色三星14nm剩余電量59% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量73%）
（01:19 左邊銀色三星14nm剩余電量50% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量65%）
（01:46 左邊銀色三星14nm剩余電量42% 右邊玫瑰金台積電16nm剩余電量57%）
結論：
從溫度上就可以明顯感覺A9對於這種級別的工作已經是大材小用 所以CPU基本沒有承受太大的壓力 在這個測試中 兩台iPhone耗電基本一致
總結
我非常非常驚訝 兩個手機在網頁渲染Javascript這個測試上居然差距那麼大！ 我其實之前也在有輕微干擾的情況下對比了一次 和這次結果一樣 都是銀色三星14nm耗電多過於玫瑰金台積電16nm 我很難理解為什麼制造工藝更加先進的14nm反而耗電更多！ 我寧願相信這是我手機的個例 是一個小概率的事件 所以我會去蘋果店更換一台 希望還是三星14nm 這樣我可以用相同的條件再次測試 確保結果的合理性！而那時我一定會在這裡更新
