1、原來手機最大只能充到1A，而平板是2.1~2.4A
2、原來有很多的充電器是不能同時充android系統和iphone的，即使可以充也會有一方無法滿載的給足數的安培
3、原來充電器上是需要有保護，才不致於充1A的手機給到3或更高的安培數，會產生爆炸的
最後買了一家好像是新的公司utech的產品花了599元
比較後，最後在pchome下單
順便也買了個測電流和安培數的測試器
想想就把朋友有買的Buffalo 4A 大電流 USB 充電座(4port)售價799元和比較便宜的AC轉USB 4 port 充電器售價399元一起來作個小測試如下
我買的(和名片比一下，大小我很喜歡)
感覺上都很乾淨，還有來電的usb孔藍光，全白的設計才是我想買的主因
但聽店員說他是可以同時充不同系統的手機，這也是我買的原因
B牌
他們將android和iphone分開了就是為了要可以同時充不同的系統手機，但是這樣我覺得不太方便
白牌
多了可更換插頭供應全球不同的使用
測試方式，就簡單的畫個圖
1.將測試儀與電子負載接合後，並設定好參數有0A、1A、2.1A、3A。(因測試儀只能到3A)
2.依照測試方法一步驟將數據拍照下來並做比對。
我先插入電源在沒有接任何裝置的情形如下
白牌
B牌
U牌
再來就是直接給1A培的設備充電(例如一般手機最多就是用1A來充)試試
白牌
B牌
U牌
再來試給2A(一般就是平板)
白牌
B牌
U牌
再來試給3A
白牌
都往上跑了，表示本身作的保護作用不太可以保護到
B牌
這時大家都往上跑了，表示本身作的保護作用不太可以保護到
u牌
此時u牌的已經斷開了
再來就來實測，我們同時充手機和充平板來看看，二邊的數值
白牌
整個完全失去本來的輸出數，手機只有0.44A，而平板只有1.52A
B牌
給手機的是0.96A，給ipad的是1.88，也是衰減了
U牌
手機的部份保持在0.95上下，而平板有到2.07(速度也因此快了很多)
結論
1、如果以一般0A、1A、2.1A做比較，U牌電壓較高較穩定。
2、但如果將條件設定3A的話，U牌會出現0V0A現象。保護的表現很好。這點個人覺得很重要，雖然現在的設備都會自已有保護，但你不能保證他永遠不會出問題，此時充電器本身的保護就很需要了
3、所以平均穩定度來說，IBUFFALO較為平穩。但相對的價格也高很多，但在給足安培數上就比較少了，可能不能二全其美吧。
4、白牌抽3A會出現異音，較危險。這個真的完全不用考量了，我自己有異聲的東西是不會用的，太危險了
首先了解到輸出的安培數穩定與否，決定了充電的速度，在合理的範圍內，愈大當然愈好也愈快
而u牌的設計隨插即用自動判斷不用分那個孔給那個手機系統使用都給安全範圍內的最大電流，這就比b牌來的人性化一點
整體來說，個人覺得以CP值來看，U牌的都是比較平均，在速度上是比較好的，又有保護在，所以我推一下囉!
不過說一下，這真的是不專業的測試，也只是用現有的東西來作，若有出入，請大家指教了
