央行升息半碼,以目前五大行庫利率1.6161%、20年本利攤還計算,民眾每借100萬元每月僅多還58元,一年下來不過696元,若貸款金額為1,000 萬元,一年的還款金額也僅增加6,960元,實際面的衝擊不大,心理面的衝擊卻是難以預估。


投機客出場 庶民購屋…再等等

【聯合報╱記者許玉君、何醒邦/台北報導】 2010.06.25 08:42 am


央行升息、打房,國內學者普遍認為,央行只是先放放風聲,測探一下市場反應,警告投機客的意味十分濃厚。

經建會主委劉憶如指出,央行這兩項措施都是「可以理解的」,對房地產市場進行一些預防措施,避免可能會發生的風險;央行選擇在這個時候升息,應該是看到樂觀的經濟數據。

「央行終於出手開第一槍了,」政治大學地政系教授張金鶚表示,升息是替過熱的市場確立反轉訊息,據他了解,大台北投機客多達五成,「晚上房屋都不點燈」,投資客是「進場不賺、出場賺」,現在正是投資客利多出盡去避風頭的時候;而庶民如果要購屋,還要再等一陣子,因為這波反轉訊息才剛開始發酵。

政大金融系教授朱浩民也表示,央行打房主要針對投資客,非全面性打壓,他肯定央行作法。

政大金融系教授殷乃平說,央行針對大台北部分地區採取審慎性針對措施,效果不會太大,跟民國七十八年針對建商緊縮房貸的做法大不相同,這回只不過是先放放風聲,測試市場反應,屬於一種試探性的政策。

他認為,央行升息比預料中「早了一點」,他個人認為「不太穩健」,因為國內經濟的基本條件尚未完全恢復正常,今年前五月經濟數據大部分都是中國「餵出來的」。


文章關鍵字
升息這一點點對投資客本就沒差,他升息是為了穩定物價跟經濟相關。

管制貸款才是打房~投資客很難再倒給投資客~
我真的看不出這對投資客有多大影響,不過升息半碼,又差不了多少錢.連這半碼也吃不下的話,早就掛了,還當投資客咧.
布雷爾 wrote:
投資客很難再倒給投資客...(恕刪)


不見得吧,原本一次炒10間,信用管制那就一次炒8間,只是炒少一點,房子還是一樣倒來倒去.

說實在央行讓大家等這麼久才調半碼意思意思,那種決感覺就像一群人在警察局旁械鬥,人都被砍光,砍人的也都逃走後,警車才嗚~~~~出場收拾殘局一樣的窩囊...切....


從頭到尾, 我總覺得, 彭在打房這一塊是没有guts的.
也只是做做樣子而已. (配合選舉 ?)
這能打掉多少怨氣 ? 別期待太高.

有guts的話是要有持續的政策出來.
每次只是3分鐘熱度, 嚇嚇人而已, 没多久, 又死灰復燃了.
半碼? 塞牙縫都不夠.

如果不升息期實也能打房.
美國的利率不是很低, 但人家的貸款利率還是比台灣高很多.
只要央行真正關切及限制房貸的最低利率, 規定最低只能4%, 一樣可以不影響到大家最怕的企業借貸.
不是嗎 ?
上揚的房市的確需要控制,因為你我的民生品已成為別人的投資性商品.

但是銀行的融資功能,除了買房投資客會用到, 一般房貸家庭也用到, 而你我領薪水的企業更是賴以為生的工具。 中型企業負債三五億是個很正常的事, 升個半碼, 一個月就得多付約二三個(新鮮人)的薪水了。所以一升息, 要調薪/要僱用新人的計劃也可能受影響。 我沒加薪, 我沒工作, 別說買房子, 我想換台42咐液晶電視這種非民生用品, 或你想帶父母妻兒去旅遊甚或為兒子添個妹妹這個非人生必要性計劃也就打消了.

十家企業如此, 一百家企業如此, 你我如此, 普羅大眾如此, 加起來, 反應的就是所謂的經濟成長.

因此,我相信這升息半碼應該也是和經建會你來我往拉距出來的不得不的結果. 因此也只能以這種幅度升息, 以產生心理面的恫嚇作用.

對我來說, 台灣的over banking, 銀行間過度競爭, 景氣不佳, 中小企業營運不穩定, 造成銀行授信只能集中在某些特定大型企業/產業/擔保性貸款才是問題所在.
banqiaohome wrote:
從頭到尾, 我總覺得...(恕刪)

4%
這樣不只投資客
連自住客都要跳海了

想打房又不影響自住幾乎是不可能的
彭總升息升的的確太少,但好過沒做,總要讓他慢慢來,
只要持續不斷的往上升息,那就ok了,別忘了他要身受上面的壓力.

至少他現在方向對了,就該鼓勵
ad5747 wrote:
4%
這樣不只投資客
連自住客都要跳海了

想打房又不影響自住幾乎是不可能的



理論上應該不致於跳海, 我84-85年間房貸的利率是7.25%,還是銀行員工優惠貸款哩.

但是當時心理面不會害怕, 因為整體經濟面不會讓人擔心沒有工作. 民營銀行新進員工大學生是33000元, 研究所是36000元, 可是現在景氣不一樣, 一升息或有其他營運成本增加時, 裁人/減薪這種方式成為企業找撙節成本的基本方式.

所以理論上應該不致於跳海, 但是實際上社會新聞裡燒碳的卻多了起來.

所以內, 應該是管制新貸案件的貸款成數和寬限期這種比較有用啦.
kusukusu-ball wrote:
理論上應該不致於跳海, 我84-85年間房貸的利率是7.25%,還是銀行員工優惠貸款哩. )


+1,利息太低,本來就是不妥,彭總裁這次雖然升的不夠多,但我相信會一直升下去,
給他時間,我相信會升到合理的利率的,至少利率拉高,彭總就是在走對的路,我非常的支持.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!