與PTT的發言紀錄後，問問自己心中的正義有沒有被利用了..還是當個路人看戲就好了
先研究一下ＰＰＴ上的RAZZLE是誰?
看完下面2004,2005年發表的兩篇文章後，看官們覺得RAZZLE是誰呢?
以下是節錄01上面RAZZLE曾在 "轉載:台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案" 的發言紀錄
有圖有真相
八月拆王家寫說
首先說明為何王家不願意都更。王家自清代就居住在台北士林區一帶，因為希望能將祖傳土地留給後代子孫，所以不同意都更。目前士林王家產權由5兄弟持有，5兄弟之一的王廣樹認為，王家住所、土地並非位居基地中心，也就是說，沒有王家，該建案也可繼續進行，所以不願參與都更。
事實上
ＰＳ：個人推論，原來家裡還是有人要參加都更的，雖然王家人一開始有提到不同意都更，但過程中不出聲，因為家裡就還沒有搞定
王家人說都不知道都更是啥東西，為何會說把建商送來的東西算了一下呢？王家有人可是建築系畢業的，說不懂都更，未免也太客氣了吧！！
下面這一篇是RAZZLE在PPT上的發言
作者 ra**le (嘻嘻) 看板 home-sale
標題 Re: [新聞] 「都更受害者 釘出都更不公義！」
時間 Mon Jun 27 19:38:45 2011
───────────────────────────────────────
我就是士林文林苑的"釘子戶"
有人說我們貪，不要臉，早知道當初就把我們劃掉就算了，當初是擔心我們變成畸零地
才把我們加入都更
你們根本就不知道建商到底怎麼賺錢的，說我們貪，根本就是無知還裝懂
1.你知道如果建商把我們割掉他會損失多少容積嗎(坪數)，就是3百多坪
建商如果把我們排除在外，他會少賣3百多坪，也就是建商從我家的土地
得到3百多坪的房子
2.我家向建商提出的條件就是3百多坪，不多不少剛剛好，你說這太多了吧
這我同意，但是你說我貪我不同意，畢竟我不是貪心才提出這個數字，這個
數字是用算的，我也覺得驚訝，建商真的賺好多喔
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
3.會提出這樣的算式是因為，我家根本就不想都更，拜託都更處行行好，拜託
建商行行好去變更設計，將我家排除在外，不要在那邊裝好心，我家的地雖然
是畸零地，但是日後可以單獨建築的，抱歉我剛好是建築系的，這點法規你不
會比我清楚，我家日後要改建是沒問題的，更何況三年前才花大錢剛整修完畢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^，
現在住的好好的不需要改建
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
4.這塊地四周還排除了很多土地，這個都更案根本沒有整合成功，旁邊的道路
也沒有拓寬，消防車甚至進不來，哪天火災死人都不意外，如果建商真的給我
們3百多坪，我們會立刻賣掉走人，住這種樓很恐怖
ps.新房子的的房價只比舊房子的房價多8%，這種都市更新根本在搞笑
最後我從法院判決書整理出來的時間表，加上台北市政府配合母法訂出的拔釘器時間，大家就可以知道，為何之前其他的都更案件要談到釘子戶爽釘子戶滿意，才可以動工.而文林苑這個案件，建商取得同意比例一旦超過法定門檻，建商可以無須理會反對戶，請台北市政府代為執行，反對戶就知道什麼叫做踢到鐵板了，被台北市政府拿來當成依法行政的典範了．
看完上述這些，您覺得呢？
假設RAZZLE就是王家人，那些懶人包描述的內容與公共電視寫的八月拆王家，對比RAZZLE在ＰＰＴ與在此01的回答，是否有極度的落差呢？
若RAZZLE不是王家人，那真的很佩服這位RAZZLE的用心良苦，與對案情了解如此深入，當然小弟我的推論就自打嘴巴，當看笑話吧！！博君一笑．也請通知我趕緊把這篇文章廢掉，以免擾亂視聽．
還有，若還沒有很深入了解本案的朋友，希望大家也不要只單純看在下這篇文章，要看好幾篇文章後才可以下定論
建議您可以看下列相關的正反意見文章，您再從中找尋答案吧
１．八月拆王家
２．王家懶人包
３．文林苑３６戶的居住正義臉書
４．丁致成執行長的臉書
５．樂揚提供的６４頁書面文件，
