從內湖搬到了南港, 學區從麗湖國小變成玉成國小.我是覺得沒有怎麼樣, 但是老婆堅持要把小孩遷到岳父母那裡讀明湖國小.這兩間有差這麼多嗎?不好意思我是僑民對台北的學校不了解 (而且國小不是都差不多教一些識字跟簡單的數理而已嗎?會有這麼大的差異噢?)
告訴你的老婆, 小學生要快樂的學習, 離自己家近才重要,還在比國小好壞,難怪十二年國教一直很難推動,每個人一定要迷信明星學校, 連小學都是如此!我要問你的是, 你希望你的小孩快樂學習? 還是一早就開始補習?
lulalla wrote:論學業表現,明湖是贏...(恕刪) 原來以學業來講還是明湖好一些.那我小孩才兩歲, 等到要入學的時候或許兩間就差不多了. 不過這些重劃區的入住率真的不高, 到底有多少家庭會入住實在是個未知數. 我們社區已經四年了, 還有三成是空的.ken69 wrote:明湖跟麗湖都是滿額國...(恕刪) 謝謝! 這個資訊很重要!
請告訴我何謂家長社經地位比舊社區好的學生念的國小, 教出來的的學生會比較好?教育部訂的課綱標準是一樣的, 先不談家長額外在課堂外的補習教育, 兩個都是公立國小, 為何會因為週邊住戶的社經地位而分高低, 如果真是這樣? 那國民教育不就是失敗了!
dqmj2 wrote:請告訴我何謂家長社經...(恕刪) d大息怒, 社經地位跟小孩學業是有相關性, 但非因果關係, 這中間變數很多.最有可能的是社經地位高的爸媽本身就是專業人士, 所以也較注重小孩的學業. 並非以強勢的經濟優勢便可取得較好的成績.warfox0424 wrote:明湖國小和國中不是...(恕刪) 我小孩一歲的時候戶籍就在明湖那裡, 到7歲還不能入學嗎? 這麼搶手?
warfox0424 wrote:明湖國小和國中不是基本上出生時戶口就要在該學區才有辦法進去嗎orz印象中都是額滿的狀態 不用太擔心,近年來少子化之後,大部分的額滿國小都現在都只是在額滿邊緣.有時候多一點有時候少一點.小弟家常常借朋友遷入戶籍就讀 博愛國小. 2000年的時候要出生時戶口遷入才可能就讀,2014年的時候只要半年遷入就可以讀了. 還有像是以前很多人想念的國語實小,聯審查都不用了!既然樓主住南港,可以考慮一下南港國小,距離近,校區也比玉成國小新.小弟也有不少朋友在那邊就讀.