除了有天有地,還有地震的時候,不會搖晃太厲害之外。不知還有甚麼好處?
土地單獨持有?真的嗎?

一般人會以為透天的別墅的土地持有是個別獨立持有的,諸不知建商在蓋連幢別墅時,有時候會規劃社區共同持有的公設土地。通常土地持有,可能會分為個別持有,與社區共同持有的部份。說明白一點,形式上看起來是有天有地的別墅型住宅。但是整個社區綁在一起,實質上與住在大樓的住戶一樣,無法自行把自己的房子打掉重蓋。但是這種假透天別墅的住宅,卻是近期最大的流行趨勢。

透天的房子,有電梯者稀矣!
有電梯者,大都是用二次方式偷渡。建照一開始就畫有電梯的坑洞者,少之又少。

沒有電梯者,光是走路跑上跑下,會讓人痛不欲生。
有電梯者,大概都是小的電梯,四人份是多數。家裏用六人份的電梯者,少之又少,不過真的很爽。
電梯的保養,其實不貴。
通常一年一約,一次簽約大概是一年。平均2000NT元/月。這是大概的行情。
住家養一台電梯會很貴嗎?2000NT元/月基本的每月保養一次,其實應該還好啦!


文章關鍵字
假透天別墅的住宅
這樣一堆新別墅全被你識破
caesar1040 wrote:
哈~樓主的想法早有人...(恕刪)


謝謝告知。瀏覽了一遍,原討論大概只針對共同持有與是否是真假透天討論,文中少有討論,住進去後的感覺。小弟目的在於嘗試分享一下住進去的感覺。與生活當中可能遭遇到的許多很值得玩味的問題討論。

小弟家裡住的剛好就是這種假透天的別墅,因此特別有心得感想。可以分享給大家參考。



乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
透天的好處是可以一直買東西往裡面蹲,
但住大樓的話,新買的東西樓梯不能蹲,公設走道不能蹲,停車格不能蹲,電梯當然也不能蹲,連自家門口也不能蹲(頂多放腳踏墊),都只能往肚裡吞。
我以為住台中家裡實力比較好的首選應該是買地蓋獨棟庭院別墅

社區型透天基本上還是比住大樓優

光是空間的利用就是價值所在

同樣的地段,能住透天的人應該不會想住大樓

說到電梯,現在新的社區型透天建案,你買建坪大一點的
要客變挖電梯井,建商也會幫你搞定
要搞一客一貨雙電梯也行,有錢好辦事

所以這只是需求跟選擇問題而已







咱覺得台灣一般透天沒啥太多好處

好滴透天最好地100P以上 獨門有大庭園 不要棟距近 窗戶看出去不要互看

在鄉下 不方便又擔心被偷被搶
在都市 買不起
除非中樂透

房子大打掃麻煩 一堆房間走來走去不知道幹什麼 也沒有 view
優點缺點一樣多

還不如在草悟道找個有 view 滴安靜小宅 出門散步喝咖啡 看雜誌小說 看風景 看人生

中等窮人必須動腦筋 尋求生活空間
都會區交通方便生活機能強 有大片綠地 鬧中取靜 滴 不多

搞個台中書房 有錢人看不起(尚好) 中等窮人買得不驚心 優點較多 缺點較少 價錢便宜 整理方便 朋友欣賞 感覺良好

室內小精彩 室外大精彩!






穿個內褲房裡晃晃,沒人看到,蚊子沒有!
有天有地有牆,穿個內褲在院子晃晃,被蚊子咬都很自在
個人的親身經驗。
人的感覺很微妙,人可以感覺到的是平面,但是無法感覺到立體的結構。
家應該是一個平面,如果沒有辦法把家弄在一個平面,無論人為如何用樓梯或是電梯將許多個生活空間串連在一起,那種感覺還是不對。

餐廳,客廳,起居室,臥室,書房還有家人各自的房間,如果沒有在同一個平面上,久而久之,無形當中,會造成家人相處間的疏離感。

想住透天的話,最好的就是一層樓全部在一個平面,像是早期的日式的平房,那種房子,才是真正的人性化。才符合人性的需求!



號稱100坪的透天房子,結果拆解成每層樓25坪。用電梯或樓梯串連起來。
說真,住在裡面,扣掉一些主要結構,電梯或是樓梯與廁所,人住在裡面,你的感覺不會是住100坪的房子,而是住不到25坪的房子,最主要的原因,是因為你的感覺只會感覺到平面而已!立體的上下的樓層,無法感覺,只能心裡感覺爽而已!

乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
小弟家裡鄉下的農舍就是80坪(建築面積含室內和室外patio)的木屋挑高平房 有做小閣樓當倉庫 除了房間有隔間外 茶室 書房 健身區 餐廳 客廳 廚房都是沒隔間的 如果沒有客人的話還可以 客人來的一多 似乎又沒了隱私 有好有壞啦

餐廳+廚房

和室(戶內茶室)

2臥房+1廁所

書房+健身區

戶外茶室

遮蔽停車區(2臺車)+戶外健身區+烤肉區

兒童騎車區兼客人停車場(5臺車)


鄉下的好處 前後左右都沒有建築的真獨棟
壞處。。。。。。 住過你就知道帶花園獨棟悲劇的開始
我說了也沒用 之前有個慈濟的貴婦阿姨羡慕我們家獨棟木屋 結果自己蓋了更大間的水泥獨棟 落成半年后 貴婦變成黑炭歐巴桑呵呵呵。。。。臺灣的太陽是很強滴(花園太大又捨不得請人整理的悲劇)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!