上星期,台北市中山北路老兒童樂園封關,走入80年歷史;今天新兒童樂園開幕。
看到這新聞,個人肯定,高雄再過10、20年,花再多的錢,也是追不到台北的。
因為台北人,有一個從小就有記憶的樂園。
當高雄市主政者,不惜大筆舉債,在那些華麗的建設上。可曾有想想高雄市孩童的需要?
最近都在討論的新灣區建設,總圖、展館、旅運中心、音樂中心、跨海纜車,哪一樣是孩童要的?不能分一點給他們嗎
各位大大,您們可曾想過,您小時是如何度過,有一個久藏心中的樂園嗎?
已為人父者,您的小孩又如何度過每個假日?他的樂園又在哪裡?別說您帶他去最多的地方是百貨公司的遊樂場。
當我們就算要債留子孫,也至少現在少賣一塊地,先建個樂園,讓他們享受一下吧。
或許,孩童沒有鈔票、沒有選票,省省吧!

Dating wrote:
最近都在討論的新灣區建設,總圖、展館、旅運中心、音樂中心、跨海纜車(恕刪)




最近都在討論的新灣區建設,總圖、展館、旅運中心、音樂中心、跨海纜車~~~(1)這些對投資客來說很重要!!(2)這些對住在附近期待自家房價可以因此昇高的"高雄本地人"來說很重要!!


1-我覺得無解。人家有本錢投資。
2-我覺得高雄本地人也不用高興的太早太久。因為這情況大概也說明了"下一代"想靠自己能力買房可能比登天還難。除非沒生小孩或只生一個。未來的高雄市可能會如別版的某大大所說~有錢的老人家都來高雄養老嚕!(另外~別版的某大大沒說的點~在地比較沒錢的高雄人只能摸摸鼻子往郊區移動)



PS:我很不會說話,口才也不夠好~更無法與人筆戰!以上都是我個人看法。
高雄市的兒童樂園, 近的在夢時代頂樓, 遠的在義大世界, .................
高雄的兒童樂園在湯姆熊啊。

明明就有義大。

以前的水上樂園倒是倒光了。
為何一定要蓋公立兒童樂園?

高雄公園綠地很多,帶孩子去公園綠地玩不是更好?

Dating wrote:
上星期,台北市中山北...(恕刪)



與其帶小朋友去兒童樂園
到不如讓他們趁小多接觸大自然
長大以後就是每天上課補習
況且機械遊樂設施到處都有
我也不覺得要蓋什麼樂園有的沒的,小弟我在鄉下長大想到樂園還是劍湖山、六福村久久去一次前一晚都會興奮到睡不著,希望市府不要再蓋一些華而不實的建設-纜車之類的 有渡輪不就好了嗎 ?
一直炒新灣區 一直賣地 小朋友負債比例一直增加就算住在兒童樂園裡也不會快樂.
sincostan wrote:
與其帶小朋友去兒童樂...(恕刪)
總圖就可以了
可以從小使用到老
要對房價提升有感才值得蓋
要不然住兒童樂園旁邊幹嘛
小時候去玩長大了只會覺得吵鬧
對房價沒有助益
不如多蓋公園可以提供運動場所
也可以提升高雄市房價
撇開政治不談

身為北部人的我

兒童樂園確實是我小時候最好的回憶

即便當時北部已經有了達樂花園或者八仙樂園等

至於湯姆熊~那是不同層級的

幸好今年四月時曾帶女兒去兒童樂園一趟

Dating wrote:
上星期,台北市中山北路老兒童樂園封關,走入80年歷史;今天新兒童樂園開幕。...(恕刪)

老兒童樂園小時每次去就喜歡跑到最高處坐那滑車滑那滑梯
過中山北路對面還有騎馬場,有軌道的引擎車如卡丁車.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!