小弟目前積極物色一顆螢幕給Mac book pro retina 用!! (預算4+w)
一直想買thunderbolt display. 但是規格實在太老舊... 聽說很快會出thunderbolt 4k, 我覺得那顆螢幕應該會超貴吧!! (我就想找類似目前imac 27"這樣規格的就好)
因為目前apple沒有其他選擇的情況下，就開始看其他牌子的，網上一面倒說EIZO的比APPLE的好！
我的經驗卻相反，why ???
多年來我有一顆Flexscan SX2461W，我覺得顏色平淡，沒有立體感，色準方面，我都是用Spyder配合Epson pro 3850去輸出，不覺得不準，但是也沒有很大的感覺！亮度也不太夠，顆粒非常粗，奇怪的是配合Win7，畫面還算銳利，但是配合Mac OS，就覺得粗糙不已!
反觀我目前的MBR的螢幕，真的很厲害，顏色鮮豔，照片都加分了! 我也知道retina的世代比較晚，解析度高很多，過亮或過鮮豔很快讓眼睛不舒服，而且imac的螢幕也和retina有不小差距，但是真的直覺就是勝出EIZO不少! 動態殘影我不會很強求!!
所以請教各位
(1) 我的經驗有問題嗎? 是因為老Eizo vs 新mac?? or 在我的需求面上, Eizo確實不如apple (thunderbolt display) 很多?
(2) 建議我選擇哪顆? 繼續等thunderbolt 4k? 買台imac當螢幕? 還是有Eizo類似的型號? 還是有他排??
感謝先進指點 orz
個人積分：6分
文章編號：47960279
個人積分：35分
文章編號：47960979
個人積分：145分
文章編號：47960999
個人積分：818分
文章編號：47962023
個人積分：35分
文章編號：47962450
個人積分：134分
文章編號：47962660
個人積分：6分
文章編號：47963050
一般來說色彩管理有做好在搭配上96%的aRGB應該會有不錯的效果才是，
尤其明顯的是MacOS的UI沒有搭配icc，
所以你在dock上看到的圖示應該會變鮮豔（不管變好看或變難看）。
另外，有些設定大家覺得理所當然的地方其實藏了不少細節，
例如OSD，這個APPLE基本上一直不做，單就這部份在校正螢幕的第一步就先輸了，
EIZO的情況就不同，SX2461可以六色調整，加上一堆有的沒的參數設定，
這樣的情況下校正螢幕會更容易有正確的顏色，更何況還有16bit的色數可供修正，
要5500K的色溫的白點可以調整一下就可以接近，APPLE（8bit）就是找淺黃這顏色當白點…
這樣下來最後掉色的情況也會比較嚴重，但這些一般人使用下並不會去注意。
還有一個情況我不知道近期是否有改善，那就是spyder早期機種不支援廣色域…
或許這也有可能是造成你SX2461顏色不如想像漂亮的問題所在…
總之，你可能得先確定一下你的需求到底是色彩精準還是顏色討喜，
否則就算用EIZO高階的CG系列也無法滿足需求。
個人積分：35分
文章編號：47963257
tr1111 wrote:
SX系列定位是一般型...(恕刪)
感謝~~ 我趕緊查一下.. 我的是 spyder 3 express
查閱一下別人的經驗，還是有點不明白？？？？
應該是不太適合廣色域吧? imac 好像也很不行？
可否請先進再多解釋?
雖然我也輸出，但是我總覺得螢幕看來和印表機印出總有落差
所以現在我都直接印出來看 XD XD (量少的好處 :PP)
已經說了, 現在我是以鮮豔好看為取向
因為之前Eizo 給我的經驗真是很不優!
Eizo vs Apple (這裡指漂亮程度, 比如一顆蘋果 看起來像是 "好吃"的蘋果)
就好像蘋果日報 vs GQ雜誌的 差距!!
難道大家不覺得?? 或是現在的Eizo 已經不一樣了???
個人積分：114分
文章編號：47963842
小惡魔市集
關閉廣告