有些 server 早期用 scsi hd
300g 一萬多轉超貴的
現在 ibm server 用的是 sata3 hard disk .
現在 ssd 如此多, SSD 應該速度不會比萬轉 hd慢吧
linux os會認得到ssd 嗎 ?
個人積分：3035分
文章編號：34940951
個人積分：140分
文章編號：34941432
個人積分：799分
文章編號：34941812
個人積分：3768分
文章編號：34942052
個人積分：799分
文章編號：34943379
ra1xp wrote:
SSD穩定性遠超過傳...(恕刪)
2011年統計 34nm X25-M G2 2010年总出货量超过100万块，年返修率(ARR)低于0.7％，年故障率(AFR)大约为0.4％，都在可控范围内。Intel声称，X25-M的失败模式已经得到认可，并在改进后融入新的320系列，使之可靠性更进一步。
WD : 1.2% Hitachi : 1.4% Seagate : 1.6% Samsung : 2.8% <--代理商統計
代理商的包括普通硬碟 如果用企業用硬碟比MLC的SSD 穩定度差因該不多
日立Ultrastar五碟片硬碟過去三年已累積上百萬台出貨量，而根據實地可靠性資料顯示，其年度返修率 (AFR) 已低於0.40%
MLC顆粒的SSD 你還覺得他的穩定性有遠超過硬碟嗎 而且INTEL的穩定度因該算業界第一的吧
個人積分：3768分
文章編號：34943853
timeriver235 wrote:
2011年統計 34...(恕刪)
我看到的是國外網站
http://www.behardware.com/articles/831-1/components-returns-rates.html
2011年的返修率
其中傳統硬碟
WD，從1.4%升到1.5%
三星，從2.5%降到1.8%
希捷，從2.1%降到2.0%
日立，從3.4%降到3.1%
然後SSD的話
Intel，從0.6%降到0.3%
金士頓，從2.4%降到1.2%
美光，從2.2%降到1.9%
海盜船，從2.2%升到2.7%
OCZ，從2.9%升到3.5%
如果以技術最好的廠商來看 INTEL做的絕對遠勝
且傳統硬碟還有一大堆人是故障後就直接買新的了 也不送修了
而SSD壞了 99%絕對送修 因此傳統硬碟的數據應該是更大
另外企業重視的是資料 傳統硬碟碟盤損壞要救回資料價格不便宜
SSD損壞要救回資料卻不難
詳情請去看專門做資料救援的報價單
傳統硬碟壞掉收費都是SSD的快2倍
最後信者恆信 反正未來絕對是SSD天下 傳統硬碟遲早會像軟碟機一樣慢慢被遺忘
看APPLE幾乎全系列都改SSD就看的出趨勢了
個人積分：408分
文章編號：34944010
個人積分：3768分
文章編號：34944620
個人積分：951分
文章編號：34945789
個人積分：12936分
文章編號：34945975
