經過這個週末反覆測試加上網友們的提醒特地去買了條SATA3專用線材來重測
測試結果：READ大幅提升到9XX MB/s～效能也破1300了呀～
最後測試結果發現PLEXTOR效能實在驚人
而且兩顆128G 掛上RAID 0後效能用噴的
跟單顆的老大哥M5P 256G比起來，花的錢差不多，但整體效能超過256G
如果要選的話，建議當然還是要買兩顆128G來用～C/P值和爽度會更高！！
除了效能，PLEXTOR這顆在讀寫速度上也很穩定，品質很夠水準
但這問題解決之後，又有另一個疑惑
就是在4k方面，還是一直不如之前INTEL平台所測出來的快速...
於是就又開始找病因= =" （有沒有人也有這奇怪症頭的…..）
以下跟各路高手分享討教一下
先再說一次我的電腦規格
CPU : AMD 955 OC到3.6G
主機板 : M4A88TDM
記憶體 : 金士頓 DRR3 1600 8G x1
SSD：PLEXTOR M5P 128G兩顆
以下為PLEXTOR M5P 128G在AMD和INTEL平台組RAID0的比較
AMD平台
（哈哈哈～終於突破之前的關卡，效能大暴增！！爽度滿分～）
再來是可怕的INTEL...
(以下測試轉自滄者極限網友 網址: http://tinyurl.com/8ufwsaq)
ps. 確認SSD同為m5p 128g 但不同的是 此網友將此硬碟作為"系統碟"
從這比較可以看到 INTEL平台在4K讀寫方面 完全大勝！XD....
===============================================================
研討會開始....
其實爬了很多文章去找病因
是看到蠻多人有再抱怨AMD的DRIVER導致速度變慢
建議使用W7原生DRIVER去提升效能
但在RAID模式 好似還是得乖乖使用AMD所給的DRIVER
那為何會比較慢?
有網友提到幾個點
1. INTEL方面 ICH10R有提供4K Block Size
2. 比較直接點的網友 會說INTEL在多顆硬碟上的RAID 本來就比其他晶片廠商強(AMD,nVIDIA,VIA)
下圖為對岸所測試INTEL和AMD兩家晶片 在跑RAID0時的差異
原來INTEL在RAID 的處理上的確比AMD出色很多....(甚至真得不用另裝DRIVER.....)
好吧....經過這一連串的測試
我只能確認第一次效能卡住是因為線材，解決了之後效能的確就暴增了
但4K分數比不過INTEL平台這狀況
好像也不是PLEXTOR這顆SSD的問題
只好期待有朝一日AMD在RAID晶片能追上INTEL這樣了...
以上為小弟幾天下來的爬文和測試
如有解決辦法或錯誤 再麻煩指正唷^^
下台一鞠躬~~~
