551分

樓主

個人積分：551分

文章編號：59662971

intel SSD也用TLC了...壽命比電池還低...

近3年前就說過SSD會越來越爛...
越想越覺得SSD是世紀的大騙局
沒想到連intel都出了TLC的540S
看來史上最爛的產品要出現了

根據網路資訊表示
美光的TLC大約能寫100~500次
海力士的TLC(16nm)大約能寫300~500次
intel使用的是海力士的TLC(16nm)+台廠主控

越想越覺得誇張
一般的鋰電池可以充500~800次
可是TLC的SSD只能寫300~500次
也就是天天大量使用(1天寫滿1次)的話
只要300~500天就掛掉了

最可怕的部分在於
intel的保固會看介質耗損指標(e9)
請見3樓
只要e9到達1就不保固
所以顆粒爛不小心寫完
消費者要自負虧損

天底下有這種事...
那有3年保固有屁用...?
就是怕顆粒可寫次數被寫完才看保固的啊

SSD不正是世紀的大騙局嗎(走向TLC之後)?

1TB的SSD寫300TB就掰掰...
那麼以前256G就能寫破2000TB的不就根本神 orz

消費性固態硬碟耐久度實驗，讀寫量可超越 2PB

2016-03-28 20:21 #1

文章關鍵字

Intel SSD 電池壽命

阿仁0975

159分

2樓

阿仁0975

個人積分：159分

文章編號：59663892

0_0買SLC的不就好了！

j155697

252分

3樓

j155697

個人積分：252分

文章編號：59665405

rockmanxza wrote:
近3年前就說過SSD...(恕刪)

假設使用250G的TLC SSD
寫入壽命用最差的300次來算
可寫入250G*300(次)=75000GB 約75TB

如果每天寫入50GB
75000/50=1500天
1500天=4.1年

每天寫入50G最少可以用4年
更何況寫入高過300次應該是沒問題的
實際壽命可能更長
這樣還不夠你用嗎?
傳統硬碟會壞軌還不一定能撐過4年

如果有疑慮的話可以買容量更大的TLC或是MLC

sm80322

50分

4樓

sm80322

個人積分：50分

文章編號：59667414

SSD可靠度確實是看TBW，最終抹寫容量(我只是簡單翻譯有錯請指正)

增加壽命不外乎1.增加每單位抹寫次數，比如換成MLC 2.增加容量

現在發展就是利用翻倍的容量去彌補抹寫次數下降

倘若現在抹寫次數剩1/3，但容量增加3倍，那其實TBW還是一樣
所以之後SSD來到TB級(其實500G等級就滿耐用的)，就追上MLC的可靠度，MLC滿多小容量的

其實我覺得用個好幾年是OK的，除非拿來掛BT，但SSD強項本來就不是大量寫入，拿SSD來作他不善常的事
這不是自己找麻煩?

有大量寫入需求最好還是拿HDD，SSD適合放固定大量讀取的資料

而且500G的SSD能寫150T的資料，一天寫100G，也要1500天=4年多
我有掛BT一天也才10來G，很少人一天卯起來載100G吧?
一般人小家庭沒這麼多人拉100M的光纖吧? 網路有沒有這麼快還是個問題

瘋狂玩家的數量應該還是低於一般使用者

所以我覺得一般人買250G以上的TLC搭配HDD，根本不用擔心壽命問題
若是一般文書使用者，寫滿的機會更低

瘋狂玩家也不可能不知道SSD不適合這樣寫，就算真的有速度、耐用需求，也不可能只用一顆SSD，可能會用到RAID0或1或其他方案
也會備份，也不用擔心壽命

就連我看到改用SSD的Server也是好幾顆SSD建立RAID，反正不管哪種碟，備份就對了，壽命其次
除非低到100次左右...那真的還滿可怕的，300~500次其實還OK啦

sbshiu

28分

5樓

sbshiu

個人積分：28分

文章編號：59673170

就我認知，用SSD心中就要默認
SSD是個耗材...
SSD是個耗材...
SSD是個耗材...

既然是個耗材，心中就要有底，它可能隨時隨地會掛，時間到了就要換

fedora

12891分

6樓

fedora

個人積分：12891分

文章編號：59674926

rockmanxza wrote:
1TB的SSD寫300TB就掰掰...
那麼以前256G就能寫破2000TB的不就根本神...(恕刪)

而且那所謂的 300TB 還是以整顆空白的去計算的

然而 SSD 買來存資料的，怎麼可能整顆空白的，塞了作業系統和軟體後，剩餘可用空間一定很少。

寫來寫去，都是那些剩餘的可用空間位址，一直再重複寫入。並不是全部的空間位址。

有資料的地方，應該不會去動到，因為如果資料移去別的位址，這樣不也是在增加寫入量嗎。

******************************

不過我覺的 TLC 的也不是說就騙錢的，而是看應用。

比如：存影片、照片，也只有放進去才會寫一次而已，之後都讀取。

假如 TLC SSD 可以便宜到接近硬碟的單位容量價錢（大前提），買 TLC SSD 來存影片/照片，也是不錯的主意。

因為硬碟開著比較耗電（NAS 24H 都不關的），有噪音，又硬碟雖沒寫入量壽命，卻有時間壽命，馬達也許5年後就掛了。

而 SSD 只有寫入損壽命，讀取並不損壽命，理論上存滿資料後，都不要再去寫入，應該可以撐用很久。省電+無噪音+無廢熱。

可問題就是：目前市面上的廠商，很多都把 TLC 當 MLC 的價錢在賣.....

而且有些還不標示的，到底用 MLC 還是 TLC 也沒說明。這不是一個好現象。

應該是要有很明顯的價錢區分，標示也要清楚，然後消費者依照自己用途，去選購。系統用的買較貴的 MLC，存資料（很少在更動）買便宜 TLC。

delenatii

2455分

7樓

delenatii

個人積分：2455分

文章編號：59676474

j155697 wrote:
假設使用250G的TLC SSD
寫入壽命用最差的300次來算
可寫入250G*300(次)=75000GB 約75TB

如果每天寫入50GB
75000/50=1500天
1500天=4.1年

每天寫入50G最少可以用4年
更何況寫入高過300次應該是沒問題的
實際壽命可能更長
這樣還不夠你用嗎?
傳統硬碟會壞軌還不一定能撐過4年

如果有疑慮的話可以買容量更大的TLC或是MLC
...(恕刪)

這只是純就寫入次數來看而已, 但TLC不只是只有寫入次數的問題, 其他問題更多啊...超恐怖的...

vspebrian

6686分

8樓

vspebrian

個人積分：6686分

文章編號：59678678

rockmanxza wrote:
近3年前就說過SSD...(恕刪)

你想偏了, 就往牛角尖鑽~~

1.有些人平常電腦只有上上網, 看看youtube, 打打office, 他買TLC其實很OK
2.有些人存了一大堆女優,生撮,航空版.韓劇,美劇,mp3, 基本上是這輩子都不想砍掉. 當成寶貝珍藏著. 他也可以買TLC
3.有些人覺得大容量會越來越便宜, 可是電腦只能放一台兩台的空間, 而且現在捨不得花大錢去買大容量SSD, 可是TLC快快用壞後, 大容量也降價了, 這樣常常可以買新的

不過, 現在TLC還太貴, 我覺得256GB賣990, 比較剛好. c/p值才能比較接近MLC

至於Hynix的Nand, 那看看就好. 實在不值得花錢買. 效能實在有夠差. 我會選擇Toshiba.