想請問各位高手
播放音樂的軟體
是否會影響到音樂的品質?
如果有影響
哪一種軟體比較好
個人積分：5分
文章編號：49046005
個人積分：99分
文章編號：49050918
個人積分：9509分
文章編號：49051737
個人積分：12885分
文章編號：49054172
opop123q wrote:
播放音樂的軟體
是否會影響到音樂的品質?...(恕刪)
會有影響，不過影響不是很大
喇叭、耳機、DAC，要高級的才聽得出差別
Foobar 2000 算音質比較好的
因為它有支援 WASAPI （或 ASIO）低延遲。
預設不是這種的，要調整為 WASAPI（WIN7/8），XP 的話用 ASIO（須額外掛驅動）。
Foobar 2000 好音質的先決條件：輸出必須為 WASAPI 或 ASIO。
如果用預設值 Diecet 輸出，那和一般的播放器沒兩樣。
不過 WASAPI（或ASIO）也有缺點，必須獨占音效卡，無法混音。就是說：如果在聽 MP3 的時候，上網、看電視、看影片的音效都沒聲音了，只剩 MP3 的聲音，音效被獨占。變成只能專心聽音樂，不能多工聽別的軟體的聲音。
百度音樂（原 千千靜聽，被百度收購合併）也不錯用
音質尚可，重點是有：自動匹配歌詞
就是聽歌的時候，它會自動下載對應的歌詞和封面照片
個人積分：100分
文章編號：49060043
個人積分：12885分
文章編號：49061574
mo0928o1 wrote:
安裝後有event跟push兩種模式
差異在哪?..(恕刪)
具體可搜尋 Google：WASAPI event push
中文資料大都是聽感，英文的有稍微解釋原理
我個人爬文後的理解是（不一定正確）：
從版本先後順序來說，event 比 push 新。早期 WASAPI 驅動只有 push 模式，是後來某個版本之後，才開始出現 event 模式。
如果音效設備支援 event 模式，使用 event 模式比較好。
但若音效設備不支援 event模式，則選 push 模式。
如何判斷音效設備支不支援 event 模式？
假如 event 模式會爆音，那就明顯不支援。
而假如兩個模式都可以正常使用
那就實際去聽，覺的哪個音質更好，選哪個....
其實聲音本來就屬於比較主觀的感覺。
在我電腦的話，我個人是覺的 push 的音域更闊一些，所以我就選 push。不過差別不是很大，幾乎聽不出什麼差別，也可能心裡作用。
******************************************
英文的原理解釋是這樣子：
WASAPI output mode pushes data from Media Center to the sound device. It works with nearly all hardware.
WASAPI Event Style lets a sound device pull data from Media Center. This method is not supported by all hardware, but is recommended when supported.
This has several advantages:
It lets the audio subsystem pull data (when events are set) instead of pushing data to the system. This allows lower latency buffer sizes, and removes an unreliable Microsoft layer documented below.
It creates, uses, and destroys all WASAPI interfaces from a single thread.
The hardware (or WASAPI interface) never sees any pause or flush calls. Instead, on pause or flush, silence is delivered in the pull loop. This removes the need for hacks for cards that circle their buffers on pause, flush, etc. (ATI HDMI, etc.).
It allows for a more direct data path to the driver / hardware.
The main 'pull loop' uses a lock-free circle buffer (a system that J. River built for ASIO), so that fullfilling a pull request is as fast as possible.
隨便亂翻的：
WASAPI 推送模式（Push），從 Media Center（媒體中心）推送聲音數據到音效設備，它幾乎在所有的硬體都可運作。
WASAPI 事件模式（Event），讓音效設備主動從 Media Center 提取聲音數據。這個方式並非所有硬體都支持。但假如支持，建議用這個方式。
這樣做有幾個好處：
它讓聲音子系統提取數據（當事件被設置），代替推送數據到系統。這允許更低的潛伏緩衝大小，並且移除了 Microsoft 軟體層一個不可靠的紀錄。
它使所有 WASAPI 界面，創建、使用、銷毀，只須單一線程。
硬體（或 WASAPI 界面）永遠不會看到任何停頓或刷新要求。
....................
註：下面的專業名詞太多了，看不懂，不會翻。
總之意思就是：
enent 事件模式，消耗的緩衝記憶體更小，延遲更小，更穩定。
但是並非所有硬體都支援。
如果硬體支援， WASAPI 驅動的作者是建議採用 event 模式。好處就是他說的那一堆。
不過他原文裡，完全沒提到音質哪個更好。只有說 event 模式的延遲會更低。
可能音質主要還是 訊源、喇叭、耳機 負責的啦，播放器只管延遲低，忠實輸出聲音（不要污染了訊源）就是好的。
個人積分：100分
文章編號：49062473
個人積分：140分
文章編號：49080468
個人積分：6分
文章編號：49080543
關閉廣告