電源供應器 - 你還在自以為自己的電腦很耗電? 拼命衝大瓦數的power? - 電腦

前往內容


你還在自以為自己的電腦很耗電? 拼命衝大瓦數的power?

要算 power瓦數 的網友請參考 power 電源供應器 瓦數計算教學

另一篇挑選 power 的好文 by eanck [ 解說 ] 雙路12V 與 高耗電顯示卡 的 配對問題

----------------------------------------我是分隔線----------------------------------------

在 omio 網友開了這篇 電腦用電概念文 之後,小弟我也分享了 一些觀念

但是網友一定會想說,一般電腦耗電真的有那麼低嗎??

小弟在此跟大家道歉
小弟在上面連結文章中,跟大家舉例試算的 70W 待機耗電(文書機),其實太唬爛了
上網文書機的耗電 根本連 70W 都不到


上網文書機配備實測:
intel G840
H61晶片主機板
內建顯示
4G RAM*1
HDD*2 (還比人家多一顆)
DVD*1
機殼風扇*4
350W 80+ power


(上網文書機,桌面待機耗電 45W )



CPU 100% 全速耗電 (就算 72W)



還沒完!

圖中電源監測器測量的是 power AC交流端 的耗電
電腦真正的耗電是 DC直流端 的耗電

先不管 power 低負載的轉換效率會降低,就用 80% 來算


上網文書機 DC端 真正的待機耗電 => 45W * 80% = 36W (DC)
(實際應該 32-34W) (因為總負載低於 power 20% ,轉換效率會更低)

上網文書機 DC端 真正的全速耗電 => 72W * 80% = 57.6W (DC)


基礎觀念:
當電腦耗電低於 power 額定瓦數 20% 以下 (DC直流端) ,轉換效率會開始降低
而且電腦 90% 的時間都是在[待機狀態],並非全速


250W 的 20% 是 50W
300W 的 20% 是 60W
350W 的 20% 是 70W
400W 的 20% 是 80W

如果你幫這台文書機買了很主流的 400W ,那麼你連負載 20% 的邊都沾不到
轉換效率降的更低 (可能連 70% 的效率都不到)


網路上一個個比瓦數大的 power 你真的需要嗎?

大家都建議瓦數裝大一點,但是你到底了不了解你的電腦耗多少電? 賣你電腦的人又懂多少?

多花在 大瓦數power 上的錢,你是賺到了? 還是不但要不回來,再倒賠長期的電費?


希望網路上可以開始推動 小瓦數/低瓦數 power/電源供應器 愛用運動

也希望廠商可以,少賺一點利潤,多愛一點地球,推出 小瓦數/低瓦數 80+ 的 power
要讓台灣消費者可以買的到,不是只能看,吃不到........



PS: 這篇文章鐵定得罪很多 廠商 店家
普通文書機耗電量的確是不大啊,看品牌電腦配的電源供應器就知道了,
電源供應器需要的是穩和足瓦,而非灌水。

可是去賣場一看,電源供應器幾乎都是300瓦起跳,有的地方甚至連300瓦都都不賣,
有的人則是說買高瓦一點,這樣撐得比較久...

80plus、轉換效率之類的,不要超頻、打開EIST、CNQ隨手關電腦關燈比較實在。
anuser wrote:
在 omio 網友開...(恕刪)


因為會幻想著以後會再升級買更高階產品, 結果當那個時機來臨卻又擔心舊的PSU是否有損耗,怕弄壞他的新顯卡, 結果還是重買; 就是我常說的先買起來等它壞!!

我常建議真的電腦不太懂的人不知電源抓多少瓦, 就直接找"好品質" 500瓦PSU 基本上通殺, 除非SLI或CF還是什麼怪獸卡; 幾乎500瓦一定夠(當然還是浪費), 但就因為他們外行我也懶的再講反正問的還是每天問, 簡單的常識不爬文也還是不爬文干脆通通抓個500瓦來的簡單, 他們也好理解.
kun429 wrote:
因為會幻想著以後會再升級買更高階產品, 結果當那個時機來臨卻又擔心舊的PSU是否有損耗,怕弄壞他的新顯卡, 結果還是重買; 就是我常說的先買起來等它壞!!


通常等到要升級時,整組電腦換新的比較快
anuser wrote:
也希望廠商可以,少賺一點利潤,多愛一點地球,推出 小瓦數/低瓦數 80+ 的 power
要讓台灣消費者可以買的到,不是只能看,吃不到........

恕刪)


如果你是廠商 搞不好還認為賺太少!這樣只是勉強ok! 這世界上沒有人會說賺太多!

廠商當然要以高利潤為優先考慮! 至於什麼環保愛地球聽聽就好! 誰不愛錢的麻煩舉個手!


也希望廠商可以,少賺一點利潤 如果你是廠商應該會收回話勒!
anuser wrote:
大家都建議瓦數裝大一點,但是你到底了不了解你的電腦耗多少電? 賣你電腦的人又懂多少?

插一張獨顯再來測吧,不插顯卡還買大瓦數的傻子很少。

isamuplus wrote:
插一張獨顯再來測吧,不插顯卡還買大瓦數的傻子很少。


其實真正買高階吃電怪獸顯卡的人,還是少數中的少數...(自己常跑的討論區很多人用
不代表真實世界的比例), 裝個GTS 450也要500W的power來推嗎?

問題是現在只要組裝電腦, 大家都把電源瓦數一整個誇大化~ 樓主是要表達這個意思.
我常開玩笑, 組個好一點點的電腦感覺沒用個上KW的電源好像電腦會壞掉一樣...

也有人的電腦是頂級顯卡插兩張, 硬碟塞到機殼能裝多少就有幾顆的,但這真的不是
常態吧? 適當的估算自己電腦配備,選擇適用的Power瓦數, 這樣就好了...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
其實真正買高階吃電怪獸顯卡的人,還是少數中的少數...(自己常跑的討論區很多人用
不代表真實世界的比例), 裝個GTS 450也要500W的power來推嗎?

問題是現在只要組裝電腦, 大家都把電源瓦數一整個誇大化~ 樓主是要表達這個意思.
我常開玩笑, 組個好一點點的電腦感覺沒用個上KW的電源好像電腦會壞掉一樣...

也有人的電腦是頂級顯卡插兩張, 硬碟塞到機殼能裝多少就有幾顆的,但這真的不是
常態吧? 適當的估算自己電腦配備,選擇適用的Power瓦數, 這樣就好了...


bluesystem 說的一點都沒錯

真實世界中,上網文書機絕對佔了大多數

但是賣電腦的幾乎永遠都說: power裝大一點的比較好

網路上也總是說: 瓦數大一點才夠用


天曉得這些人到底知不知道清單上面的配備耗多少電?

他到底有沒有量過?


別的不說 => 幹麻要多花一千塊買一個更耗電的power? 道理在哪?
jackual0612 wrote:
如果你是廠商 搞不好還認為賺太少!這樣只是勉強ok! 這世界上沒有人會說賺太多!

廠商當然要以高利潤為優先考慮! 至於什麼環保愛地球聽聽就好! 誰不愛錢的麻煩舉個手!


也希望廠商可以,少賺一點利潤 如果你是廠商應該會收回話勒!


所以賺錢就一定要 掩蓋真相、拐騙消費者買更貴的、浪費地球資源

不能 幫消費者省錢、幫地球省資源、幫公司累積良好的商譽、贏得所有消費者的支持?


anuser wrote:
不能 幫消費者省錢、幫地球省資源、幫公司累積良好的商譽、贏得所有消費者的支持?

...(恕刪)


你的老闆應該會氣到跳腳! 那誰幫老板賺錢勒! 你沒辦法當老闆!

1頁 (共60頁)

前往